一位曾经在美国攻读博士的学生表示，无论是在国外还是在国内，在论文抄袭检测的每个环节，并不是虚设的，如果一心想瞒天过海，那是大错特错了。由于中国论文查重入口是不对个人开放查重入口，知网只对高校和期刊杂志等机构开放查重入口，所以很多高校会选择知网查重淘宝查重入口。
这样的例子并不少见，就说近日，有位任职于中央研究院的助理，因为盗用他人的文章，被剥夺硕士学位， 刚获得的博士入学资格也连带丧失，赔了夫人又折兵，真是斯文扫地。 坦白而言，踩到地雷的研究生，未必是存心抄袭， 很可能是指导教授没有叮咛学术伦理，东拼西凑，完全不以为忤， 甚至于认为反正天下文章是一大抄；等到东窗事发， 已经不能用不知者不罪来当借口，后悔不及。
在美国念研究所的时候，不管是硕士、还是博士班，开宗明义的第一堂课， 就是由系上的资深老师担纲，耳提面命这些想要登堂入室的研究生， 到底什么不可以作。 还记得，曾经有台湾来的博士生，因为在考卷上未注明某想法的原创人， 被开课的老师送学校纪律处分。 其实，原本系上还让他有幡然悔悟的机会，然而，这位仁兄却还大言不惭， 认为从小到大的台湾考试，最高的指导原则就是贝多芬（背多分）； 这样的回答，让在场聆听答辩的委员瞠目结舌，都认为简直是不可思议。 最后，不得不自己退学离校，只能怪教育制度害了他。
许多人在写论文的时候，习惯于借用，最常见的作法就是掩耳盗铃， 除了在文中不作夹注（），在文末的参考文献干脆一字不提， 还以为可以骗过天下人。 特别是学位论文，这些人或许假设只有学位口试委员看得到论文， 因此，只要不邀原来的作者当评委，指导教授又不可能逐字读， 就可以瞒天过海。 偏偏近年国内的大学往往要求正式取得学位之前，必须先有几篇研讨会、 或是期刊的论文，以为不用论文检测中心来查重就好，但是一经公开发表，立刻露馅。
其实，连大学教授也不乏罔顾论文抄袭检测者，随手挪用、不作引注者，令人叹为观止， 若非艺高胆大，就是学术训练不足。 所谓的抄袭剽窃（），就是把别人的研究成果据为己有。研究生最常犯的错，就是把同行学位论文的文献回顾、或是历史回顾剪贴下来用， 认为反正是他人的东西，前者只不过是加以整理罢了，没有任何功劳， 当然就不须引注。 然而，不同的人整理相同的文献，很难有雷同的归纳，更何况用字遣词一字不改， 除了主词、动词，连形容词、副词、甚至于连括号原文都一模一样， 如果说不是剪贴抄袭，机率微乎及微，没有人会相信。
简而言之，除了众人皆知的常识以外，只要是得之他人， 就必须适度地承认原作者的功劳。国内有一种谬误的看法， 主张只要获得授权，就不用加以引注，尤其是自己指导的学生。 为什么不去论文检测中心多了解一下关于引注的知识呢？凡是别人的东西，就必须明白交代；也有人以为， 只要经过自己改写，就不用引注了。 诚然，如果不用引号（通常是三行以内），引用别人的文字就必须改写， 不管有多少个字；然而，即使大体经过改头换面，这依然是别人的。 试想，是不是把别人的车子重新喷漆，就可以变成自己的？当然不是！ 唯一不必引注的，是自己原创的东西。
有些学者矫枉过正，主张即使是自己的文字，凡是不是第一次出现， 就必须引注。 把自己脑中的东西呈现出来，已经没有改写的必要，却还要挖空心思昭告天下， 功劳是几年前出自哪里，这样的自我引注，过犹不及，完全误会抄袭的意义， 甚至于有自我标榜的嫌疑。
最后想说，不管论文抄袭检测:是不是你所想要的，但是它是为清净学术环境而产生的。它有金睛火眼，智勇双全。而无意的抄袭，最大的错误是作者太无知。