导言：马云将“未得到官方的注册”的商品“合理化”，将没有官方认证即没有品牌的商品“网货化”。
2月4日精选（微信号ilovedonews）
中国的语言文字，很久没有值得大家兴奋的语言现象出现了。但最近，马云给中国语言提供了一个很新颖的贡献——关于“网货”的解释。
其实，“网货”这个词也算早就有之，不算新词。在马云的解释出台之前，，按照大家的习惯，我们暂时以百度百科的内容为准。百度百科说，“以网络零售平台作为主营销渠道的时尚流行商品，被网民们称为‘网货’。由于网络零售渠道的先进性，一模一样的两件商品，‘网货’往往比‘线下货’要便宜很多；另外，由于网络营销渠道的低成本性，网货新兴品牌的商品性价比远远高于传统品牌。毫无疑问，网货帮助中国制造业降低了迎接品牌创新时代的门槛，也缩短了时间。”而马云先生则是另外一种解释：“外界所称的淘宝‘假货’有一大部分是‘网货’。这些‘网货’由普通人设计，还未得到官方的注册，所以被归到所谓‘非正品’的类别，其实淘宝网没那么多假货，有一些商品是原创商品，没有官方认证，但不代表是假货，这个属于网货。”
对比一下百度百科与马云的解释，二者的区别如下：百科侧重于货物的流通渠道和价格，以及对品牌发展的意义；马云则将“未得到官方的注册”的商品“合理化”，将没有官方认证即没有品牌的商品“网货化”。
二者的解释有着本质的不同。以后，如果再有人需要查询“网货”的含义，是信百度百科还是信马云呢？当然，说不定百度百科的解释也会按照马云的说法改变。而这种新颖的解释，有很大可能会因为马云的解释而流行，这岂不是对中国语言的新贡献？但是，我感觉，还应该再多解释一点，贡献再多一点。更何况，这关于“网货”的解释非但是对语言的贡献，估计对商业概念甚至法律概念也会造成冲击的。
想起几天前的一件事，一位同事从网上买了一件号称为“羽绒服”的衣服，到手后一看标签，并没有羽绒含量标识，标的却是棉服。同事不得已，退了货。这件号称为“羽绒服”的棉服，我感觉是不能归入马云“网货”概念的，因为这个不属于没有官方认可的原创商品。但是呢，它也不算纯正的假货，某种程度上还是“真货”。那么，这种不真不假的商品算是什么货呢？再举个例子，有人购买电子产品时会遇到翻新、返修的商品。比如说翻新的手机吧，这货不是假货，可也不算真货，更不能算是翻新者的原创，这算是什么货呢？这样的例子还有很多，我们总不能叫他们“二货”吧？看来，马云先生还应该再贡献一点。
以前，我们老说山寨，以后估计山寨这个词就要退役了，至少在阿里那里要退役了。打个比较极端的比方，某个厂家模仿某畅销手机制造出一款手机产品，然后直接在网上发售。即便说这产品有99%的地方与“模特”相似，但另外1%也算原创。这产品没有各项法律方面的手续，可我们也不能说人家如何如何。对不起，这是“网货”。人家只是没有得到官方注册而已，算不得假货。手机这样，衣服、食品、电器都有可能这样。而之前，一些“三无”产品一向是偷偷摸摸的，如今估计也可以光明正大了。我是网货，我怕谁？我有个朋友，自制了很多本地特产食品，我曾经建议他去网上售卖，但担心没有卫生许可证而没有敢“上网”。以后，是不是也可以借“网货”之名自由自在了呢？
说实话，我不是钻牛角尖。可再往下想，我不敢想了。因为，照这种解释方式，我们还有很多需要马云解释的概念。而这关于网货的解释，如果真正“权威化”并流行的话，想一想我还真不适应，你能适应吗？这个社会能适应吗？孔乙己他老人家有句名言：“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”对此，我只能莞尔一笑。别的，就不敢多说了。
很多互联网大鳄都是出色的演说家，作为一名曾经做过语文教师的人，我很感谢——关于网货的解释。但是，我不希望这份贡献延伸、流行、权威乃至影响我们的互联网和社会。另外，我不知道这个关于“网货”的解释翻译成英文会是什么样子，大洋彼岸的美国友人看后会做何感想！
（作者姜伯静，首发至idonews专栏，转载时请注明来源和出处。）