—对朝阳市龙城农村信用社信贷员“忽悠”，居民被“贷款”的系列调查（之二）
2017年 6月 19日，媒体再次接到辽宁省朝阳市双塔区居民姚然的投诉材料，反映他也于几年前被龙城区西大营子信用社信贷“忽悠”，莫名其妙被“贷款”，至今已经成为了人民银行黑名单以至于让他陷入极度烦恼之中。事情还要从头说起：2011年 5月份，姚然比较要好朋友的母亲李爱香找到他，说其男友董小辉创办企业遇到资金短缺难题，想到当地银行贷款周转，让他去西大营子信用社替她的这个男友做个信用担保，只要这笔贷款到位，亲戚的企业很快就能运转开，借款只周转二个月就能够及时还上，不会给姚然造成任何负面影响。当时姚然并没有多想，因为在他看来朋友根本不会欺骗好友，更何况作为朋友的长辈，更没有任何理由哄骗晚辈。于是爽快地答应出面帮助解决贷款难题，同牛海婷一起去给做了担保当姚然赶到西大营子信用社时，李爱香的男友董小辉和信贷员已经等候在那里，非常热情地招呼他们坐下来，信贷员手里拿着一叠厚厚的材料纸摊放到桌子上，快速地翻着折叠好的材料纸，不容他看合同的机会说赶紧签字，完了右手指着固定格式让姚然签字。当时姚然要翻阅前面的贷款材料看看啥内容，谁知这位信贷员脾气急躁地说：“前面和你没有任何关系，你只管在我指定的位置上签字就行了，我还有好多事呢！”。就这样，在西大营子信用社的信贷员急速催促下，姚然糊里糊涂地按照工作人员的要求签完字就返回家了。世事多变故，前景难预料。因为2004 年到2007年，姚然的父母相继去世，13年下半年姚然考察了一个投资项目，年轻好胜的他不想让亲朋好友看不起，于是萌发自己创业拼搏，不靠亲朋救助就能独立生活的念头。可是二老留下的微薄财产，只能维护家中正常生活供需，根本没有富余的资金投资兴业。于是他找到亲戚寻求支持，经过沟通后，亲戚同意在中国邮政储蓄银行担保做小额贷款，就从侧面解决了姚然的资金缺口。中国邮政储蓄银行双塔支行的领导得知姚然家庭不幸遭遇后，表示十分同情，并表示可以特殊关照，让他准备好贷款资料过去办理借贷手续。 大约13年9月份的一天，姚然心情格外晴朗，因为这笔贷款对于他来说，不次于给他二次生命那样重要。在亲人的陪同下，姚然把整套贷款抵押手续及个人的身份信息都交到工作人员手里后，然后欣喜地盘算着如何规划自己的事业。可不大一会儿，银行领导告知他不能做此比贷款他已经在农信社贷款成为人民银行呆帐，十分无奈地告诉他，因为他在信用社贷款没有偿还变成呆账，个人征信进入黑名单不能在任何一家银行贷款了。当姚然听到这个消息，犹如晴天霹雷一般，他万万没有想到，当初好心帮助朋友担保贷款，最终却要自己“买单”，以至于在本人最需要借款周转的时候，根本无法通过自己的信用获得。他歇斯底里般的想和中国邮政储蓄银行领导说清楚，本人只是担保签字而已，为何这笔呆账会记在他的头上。可事实是残酷的，谁让自己太过于轻信朋友，又谁知西大营子农信社的工作人员如此设置陷阱，让原本就不堪一击的他雪上加霜呢？！这其中有何利害关系，或许只有西大营子农信社的工作人员才能解释清楚。按捺着翻腾的心情，姚然找到他的那位朋友，刚开始他的朋友很配合，说会尽快想办法把钱还上，然后把他的名字替换出来，一拖几个月，还是不见他朋友把借款还上，姚然知道问题远没有想象的那样简单，接着不间断催促朋友还钱，到最后他的朋友干脆把手机号换了，从此再也联系不上，就这样拖到现在，信用社的借款还是没有偿还，他的个人征信也没有恢复。就在见到网上发布龙城区西大营子信用社信贷员忽悠居民被贷款的消息后，董小辉多次主动打电话给他，称自己外出了，让他不要去找信用社，更不要找媒体维权了，别到时把事情整的不可收拾！并说该社领导也是帮他才这样做的，临时别去信用社了，他想办法把钱“堵”上，并且还会再次找信用社领导做工作，争取尽快回复姚然的征信，可时至今日，此笔贷款还是在信用社挂着没有处理，更别谈从中国人民银行抹去个人黑名单了。截止到记者发稿时，该联社给媒体的最新回复是：联社已经责成专人对“案件”进行调查，结论为贷款材料上确实有姚然的借款时的签字笔迹，该起借款不是征信上反映出来的呆账，还是逾期未还的挂账！在此记者的质疑点是：姚然自然被定性为借款人，那么该笔贷款为何不直接发放给姚然本人？？农信社作为地方金融机构，逾期贷款为何不及时催缴，上门催讨记录在哪？？姚然若被确认为借款人，农信社为何几年不联系其还贷？该社相关负责人和信贷员是否存在失职、渎职行为？？
新闻链接：系列调查之一《龙城农信社：信贷员‘忽悠’，居民被‘贷款’》公开报道后，在社会上产生较大影响，广大城市居民和农村群众致电本媒体称：“朝阳市龙城区系辽西经济欠发达地区，自然灾害频繁，农信社本应该以支持小微企业和优质高效农业发展为己任，勇于担当普惠金融的社会责任，而把有限的资金投入到畸形的面上，是严重违背地方金融机构漠视优质高效产业不作为的具体表现，应该追究该社有关领导和具体放贷员的渎职责任，现在一个乡镇信用社就能重复出现“被贷款”案件，真不知该区信用联社还存在多少起类似情况，希望上级主管部门启动问责机制，以此净化农信社的信贷风气！针对牛海婷贷款5万元调查报告中明确写到：她本人贷款用作进货，本人有经济来源，能够如期归还贷款。对此当事人坚决否认，当事人毕业后却从来没有做过任何生意，而当事人在2013年以前从来没有向任何金融机构，递交过任何贷款申请，而担保人张桂芹昔日和牛海婷素不相识，连面都没有见过，怎么可能给当事人作担保贷款？而对贷款人牛海婷进行调查，她本人根本不知情，请问当初调查的是谁？既然调查了，贷款、担保双方并不认识，请问这笔贷款是如何发放的？属不属于违规发放大额贷款？
龙城区信用社贷款发放后，贷款人没有接到过任何催款通知，催款电话以及上门催收，回复说打过电话联系不上，而当事人当时电话一直处于畅通状态，该信用联社又该如何解释？按信用社相关规定，不能联系到贷款人的要上门清收，该单位能否提供录音录像照片为证？如今这笔贷款成为呆账，已经严重影响到了当事人的正常生产生活该联社要承担什么责任？而记者从有关渠道获悉：呆账是以“走、死、病、亡”才能定性，请问贵单位能否提供相关具有法律依据的证明，证明当事人失踪或者死亡？记者检阅有关规定显示：贷款到期后不能如期归还的，两年内催款部门应该告知贷款人还款，或者通过司法方式向区级以上人民法院提起诉讼，保全或者冻结贷款人帐户，通过清收贷款挽回损失，而该笔贷款已经过去6年之久，却没有提起诉讼造成的损失谁来承担？记者在回复材料中发现，一个月的时间已过去了，该单位回复结果是贷款程序合法，回复材料中记者看到了当初贷款时任西大营子信用社信贷员刘喜权，主任，贷款人牛海婷的调查谈话笔录而没有看见用这比贷款的董晓辉，担保人张桂芹，董晓辉前女友李爱香的任何调查笔录材料，工作人员是否存在失职玩忽职守行为？2017年6月22日，该联社在对牛海婷被贷款一事做出书面回复提供了当初贷款手续的复印件及当初贷款之前对牛海婷的调查情况。关于被贷款后期催贷情况并没做出书面回复，只是口头回复说对牛海婷进行过催收，但对方手机已换号没有联系上，然而当记者跟当事人牛海婷核实时，却证实牛海婷的通讯工具始终通畅无阻。令人费解的是，在龙城区农村信用社于2017年5月17日自行调查，而后给媒体回复的书面材料内容中主任和信贷员的谈话笔录中显示:信贷员刘喜权在时任主任耿军的授意下，查阅贷款资料系牛海婷本人申请，并且担保人张桂芹也提供完整的有效身份证明件，于是合情合理地给牛海婷办理贷款手续，发放贷款直接打到牛海婷的银行卡里，且由牛海婷本人设置了银行卡密码。而当时负责审批贷款程序，现今调任边杖子信用社副主任的刘立军也表示:表面上没有看出牛海婷的贷款手续有瑕疵，于是认可后安排信贷员刘喜权发放额度5万元人民币贷款。随后记者再次回访牛海婷时，她十分肯定地向记者表示:“她从来都不认识张桂芹，何谈为她担保贷款；更不知道银行卡从何而来，设置密码更是子虚乌有的事情，她愿亲自找刘喜权对质；至于刘立军副主任说多次催款，最终只偿还7000元贷款事宜，六年多来，从未接到任何催款通知，根本没有还过一分钱，只怕刘立军另有所指！”。究竟是贼喊抓贼，还是欲盖弥彰，这其中的糊涂账，也许只有西大营子信用社原主任耿军、副主任刘立军和信贷员刘喜权，才能给大众道出一个明白！不过记者坚信:天网恢恢，疏而不漏。违法者终将受到法律的制裁，清者自清，自有公道在世间。