转载自百家号作者：老丁混社会
近日，一篇“火车换铺有感”的文章引来网友围观。该文出自知名律师易胜华之手，讲述了他和家人乘火车时，想用上铺车票交换其他乘客的下铺车票，却屡屡遭拒的经历。易胜华本想通过文章呼吁年轻人多一份理解，不料却引来网友“讨伐”，批评其不该“道德绑架”。易胜华就此向记者回应称，不理解年轻人的道德观念，并表示将就某些网友的恶意诋毁和诅咒诉诸法律，以维护名誉权。（9月17日中新网）
因为换铺被吐槽而维权，这位律师真的想好了吗？
事情并不复杂。8月下旬，这位律师带了两个孩子坐长途火车，他买了2张上铺。于是，上车后，他开始找人商量换个下铺。第一个男生，开始答应，后来说自己腿受过伤，便不换了。第二个男生，则直截了当地拒绝了。最后，两个女孩给他换了下铺，也没要求补差价。事后，这位微博拥有将近200万粉丝的律师，写了一段《火车换铺有感》，“教育”了两位拒绝换铺的男孩，并提醒年轻人都会老，应该有乐于助人的意识。没想到网友不让了，很多网友表示，谁买到下铺票都很不容易。要求他人换票，如果别人不愿意，实在无须指责，更不应该对他人进行道德绑架，消费他人爱心。看到这些网友评论，这位律师又受不了了，他因此提醒年轻人，别再看类似“帮你是情分，不帮你是本分”之类的毒鸡汤，否则社会将变得更加自私冷漠。他坦言“年轻网友不懂事可以理解”，但若存在“有地位，有学识，人生经历丰富”的人恶意诋毁自己，他也将运用法律手段为自己维权。
如果不是打着打官司的借口为自己找个台阶，这位律师真要起诉的话，结果可能出乎他意料。
即使对别人提供帮助，也是有尺寸的。这个尺寸就是如果张三不给李四提供帮助，李四就可能面临受到伤害的危险。比如，一位乘车的临产孕妇或一位拄着拐杖颤巍巍的老人，如果我们拒绝为她们让座，我们就是自私冷漠的。但是如果这个人的身体状况完全可以在站立中乘车而不会发生意外伤害，即使我们愿意给人家让座，也要征求人家的意见，因为人家可能觉得你把他看成了一个弱者，而人家是不愿意被人这样认为的。
在这个换铺的新闻中，律师的两个孩子，一个六岁，一个半岁，上铺和下铺的区别只是照顾孩子方便不方便的问题，并不会影响孩子和律师的人身安全，律师完全可以始终站着看护孩子。因此，律师要求的方便，只是为了让他自己更舒服点。那么网友认为人家不换铺无需指责，哪儿错了？真正错了的是律师，是这位律师潜意识里还有一种身份意识，一种权力意识。当这种潜在的身份意识、优越权意识被网友不待见时，自然在面子上过不去。
其实，解决换铺的问题很简单。那就是市场的问题用市场的办法解决，这就是利益交换。既然自己想舒服些，那就要为此付出代价。补差价人家不愿意，那么可以双倍的票价和人家换，人家还不愿意，可以再提高补偿价格，即使人家始终不愿意，还可以到别的卧铺席上去和其他人换铺。只要提供的补偿有足够吸引力，相信一定有人和他换铺。遗憾的是，知名律师应该不差钱，但却把钱看得很重，把身份和权力看得更重。
人人平等，尤其是在公共场所。任何的优越感都可能在这里遭遇尴尬。但愿自认为优越的人士能明白这一点。