据新京报报道，日前，全国人大常委会在分组审议《国务院关于今年以来预算执行情况的报告》时，报告中关于“今年1至7月个人所得税增长18.5%”的内容，引起了委员们的关注。
有委员就问了：18.5%的增幅，说明了什么？
这不是明知故问嘛，说明国库里的银子多了、老百姓口袋里的银子少了呗。
虽然明知故问，还是要问一下的。
多希望这个18.5%是老百姓的工资增幅！做梦呢吧你。
8月14日的《北京晚报》给我们提供了一个居民收入的准确数据：7.3%。
国家统计局新闻发言人毛盛勇介绍2017年7月份国民经济运行情况时透露，上半年，全国居民人均可支配收入实际增长7.3%，比gdp增速要快。
换句话说，今年上半年，个税增幅是全国居民人均可支配收入增幅的2.5倍！
18.5%的个税增幅，是实实在在的，不会有什么水分；7.3%的收入增幅呢？里面恐怕不仅有水分，还有客观存在的地区差异、行业差异。
不说别的，就说国家雷厉风行进行的环保治理。同样是铁腕治污，不同的地区，差异巨大。那些第三产业发达、新兴产业发达的地区，影响就小得多，他们既可以享受蓝天白云的福利，又无需因为污染治理付出过重的代价。
老工业城市、重工业城市就不同了，他们要为环保付出工厂停工、部分企业破产、部分工人失业的惨重代价；蓝天白云的福利没享受几天，人先失业了。
环保治理事实上加剧了这种地区之间的收入差距。
重工业城市淄博，前几天刚刚传出消息，堪称行业巨头的齐鲁石化腈纶厂停产了。这个企业当初规模极大，后来和齐鲁石化合并时，国家领导人都来了。
这么大的企业，居然因为环保停产（可能是暂时的），简直不可思议。
当然，即便停产，我们也会赞同，毕竟谁都不想被雾霾憋死。可问题在于：工厂停了，工资会照发吗？即便还发，发几成？奖金会发吗？——别做梦了，还给你发工资就不错了。
两相对比，不难发现，单从污染治理层面来看，新兴产业城市和重工业城市的“基尼系数”是会拉大的。
即便没有环保风暴，这种差距也会扩大。新兴产业城市，比如杭州，居民收入普遍偏高，而且基数高，月入1万甚至10万都不新鲜；老工业城市，比如淄博，月入5000就不错了。
我们算一下：月入10万，增幅7.3%，就是7300元——这已经超过一个普通人的月收入了。
所以，全国平均7.3的增幅，究竟被高收入群体、新兴行业占去了多少，也值得认真分析。
财政部部长肖捷解释所，个税增长这么快的原因“主要是受居民收入增长、财产转让所得增加等影响”。所谓“财产转让所得增加”，在我国主要是指公众房产转让相关税收。
这里面有没有房价上涨的权重呢？当然有。房子价格越高，税就越多；但除非你是倒爷，房价高未必等于你的“财产所得”高。对刚需购房者来说，你的“财产所得”为0，但经不起平均啊，一个房产30套的倒爷卖几套房子，立马把你“平均”了。
财产转让所得是另一码事儿，别放这儿混淆视听。
个税起征点最后一次调整是2011年，标准是3500元。这个标准，在很多地方已经属于低收入了。
为什么6年了还不调整呢？且不说个税增幅远超居民收入，且不说每年都在增长的物价涨幅，单单官方那种拖一天是一天、拖一天就多赚几天的心态，就令人恶心的了。
他们说要进行个税综合改革，要出一个更加科学合理的方案。谁有意见？没意见，大家都同意，谁都希望个税能够科学、合理。
可你以改革为借口，拒绝提高、拖延提高个税起征点，就属于耍流氓了。
你还一脸无辜的表情。
因为，提高起征点，和个税综合改革，并不冲突，完全可以同时进行！
不管是有人提出的5000，还是董明珠提出的1万，都不是不可以，提高起征点，和综合改革，可以并行，并不冲突！
好几年前，董明珠就提出个税起征点提到1万的建议了，后来没了动静，大概是被官老爷用综合改革的名义搪塞过去了。
现在，1万的工资都不新鲜了，他们还在“综合改革”；不是拖延时间，这又叫什么？不是不要脸，难道你还是大花脸？
什么个税调整是件很严肃的事儿，什么综合改革需要时间，都是借口。今天开会调整个税起征点，明天开会讨论个税改革，也不见得就不严肃，也不见得就影响人大的权威——全国老百姓的利益，才是最大的权威；全国人民的面子，才是最大的面子！