现在这个信用泛滥的时代，这个矫情满地的时代，你跟我谈信用，其实挺奢侈的，但是却有人很乐意给你征信，也就是给你贴标签。
商业时代，信息时代，隐私是非常重要的，你没有经过我的同意就给我征信评级，好像我怎么感觉那不对呢？怎么感觉是在拿我隐私做生意的感觉。而且有点强买强卖的感觉，我在不怎么使用你支付宝或支付通我的信用就下降啦？我用你支付宝或支付通，你就跟踪我的所有使用记录，请问我授权给你了吗？当然店大欺客，你也没有第二家可说的。可是你没有给我们客户选择权，你没有让我购后即焚，也就是相当于国外的阅后即焚的功能。严格来说，你是侵犯了公民的隐私权的。
为啥西方国家没有这么做呢？苹果、曾经的ebay，亚马逊怎么就不做一个征信系统呢？难道他们的没有权力这么做吗？他们的客户数量和数据流比支付宝或支付通要差吗？技术上也差吗？因为在美国是不允许商业行为的公司去征信的。因为你侵犯了他人隐私，并且有胁迫客户使用你的软件或产品。
国家征信，其实也是挺扯的，尤其我们这个国家，在啥都不透明的情况下，作一个国家征信个人系统也是严重不对称的。因为你征信系统本来就不全面，如果全面，那请问官员财产公开都没实现，你凭啥就征信普通百姓呢？也就是说你抽样，不全面的形式征信，是差别化征信，你征信的依据本身就有问题。你连官员的财产都没有做到公开，你怎么做到那么多老百姓征信系统客观、公正、公平、透明？再说好像国家法律有那一项规定国家可以征信普通公民的信用。
其实说白了，三家征信系统都是局部征信，可信性、可靠性、使用性都是打折扣的。如果要升级的话，都有触犯法律法规。因为国家明文规定，国家无权征信公民，也无权要求普通公民进行财产公开，只有对国家公务员有这个要求。前两者属于商业行为，征信系统属于商业绑架，也就是说你到我这地盘玩，规则我定，我说了算。如果将两个商业性公司信用系统扩展到社会上，是有严重社会问题的。首先，他不符合法律，目前没有法律授权任何一家商业机构去给个人进行信用评级；其次，也没有立法基础，有侵犯公民隐私权。如果在其商业生态圈作为消费者参考指标，是有点打擦边球的味道。
同时商业各种征信，我个人认为有侵犯客户平等消费权，有差别歧视客户知情权、消费权，有违法违规的嫌疑。就跟我到菜场买菜，你会说我信用低，这个菜你不能买，因为你不经常在这个菜场买菜道理是一样一样的。
那为啥，机构那么热衷于评级个人信用，这说白了就是一门生意，关个人信用何事？就是告诉你，你要经常来我公司软件转转，否则你信用会很低的，跟你家隔壁老王信用差太远了。你不好意思，得使劲把自己的信用提上去，否则自家媳妇跑到老王家去了。这一招其实很歹毒的。因为使用多的人占据天然优势，就我一朋友不怎么使用支付宝，他就会嘚瑟一下芝麻信用；当然我经常使用腾讯，我就嘚瑟一下腾讯信用。其实也只是满足了小市民的虚荣心而已，当然有钱信用高，跟你干多少坏事没多少关系就跟你看很多巨贪那样，你去查他的征信系统，个个信用优良是一个道理。凡是跟你谈信用的都是想从你口袋里多掏钱！
征信系统，让我想我们国家最牛的大公国际信用评级机构，做了一个全世界最牛的事就是将铁道部的信用评级调到最高级是一样的。当然目前铁道部已经私有化了，不知道它今天有没有被调降啊？
如果每一个公司做到垄断地位，都想去靠评定个人信用来做生意，是不符合社会准则的，也不一定做的长久。今天是你的淘宝，明天是你腾讯，后天是其他公司。是不是有点拿老百姓那点钱开玩笑呢？动不动我不在你那花钱，我的信用就低了？要是我不给你送钱，我还成强盗了？