麻涌取保候审律师代理-打好基础hw20x
我国传统的四要件犯罪论体系，犯罪构成由犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面四个要件组成。该体系运行时，强调形式与实质有机统一、事实与价值有机统一、主观与客观有机统一，都只是在内容上实现统一，并没有在形式上实现统一。
刑法规范，是由若干构成要件组成的不可拆分的行为整体。将刑法规范分解为各种各样的要素，是没有多少意义的。司法实践证明了，刑法规范具有主观与客观、事实与价值、形式与实质、原则与例外、行为规范与裁判规范有机统一的属性，简称五大统一。麻涌取保候审律师代理。
第二，我们需要哪一种阶层理论？阶层理论在国外有数十种，要把国外的理论的来龙去脉搞清楚要花很多时间，这里不详细讲，我大概讲一下究竟应当采用三阶层还是两阶层。三阶层是流传*广的；两阶层是区分违法和责任的理论。三阶层与两阶层没有太大差别，从教义学上看，差别在于解决假想防卫时的说理不同。我个人倾向于三阶层，理由在于：
笔者在五大统一指导下，对四要件进一步修正，实现了传统刑法理论与现代刑法理论完美结合，我国传统刑法理论的行为整体判断有望*回归。麻涌取保候审律师代理。
原则与例外有机统一。有原则，就有例外。法条也一样，没有哪个法条是放之四海而皆准的。这就意味着，法条的适用是有边界的。此处的原则，是指主客观方面符合法条，原则上成立犯罪；此处的例外，是指特殊情形下，例外地不成立犯罪。所谓特殊情形下，就是行为人实施危害行为时，存在某种特殊附随因素，例如正当防卫中的不法侵害，紧急避险中的紧急险情，职务行为中的职责，被害人*，亲亲相隐，安乐死中的被害人*，癖马案中期待可能性，非法制造*开山修路，摆气球摊而持有*，为历史文化遗产传承制造古火烟花等等，要么行为人不得不实施某种危害行为，要么行为人因历史传统没有违法性认识，实施了某种“危害行为”。
如果说没有修正后的四要件，没有直接定性法，那么教授所谓阶层理论或许有取代四要件的机会。现在不同了，四要件修正后的压倒性优势，敲响了阶层理论体系的丧钟，阶层体系难逃穷途末路的命运，再也没有机会了。虽然故弄玄虚的阶层体系，曾经暄嚣一时，蒙蔽了许多人，有不少人也跟着瞎嚷嚷。但是，一旦这些人回过神来，阶层体系将陷入万劫不复的境地，阶层理论的鼓吹者们背负糊涂之名，恐怕在所难免。因此，奢谈什么阶层理论应用前景广阔，无非是自我解嘲，聊以*而己。
事实是*大*终的法理，事实不容置疑，事实胜于雄辩，成为*终的裁判员。麻涌取保候审律师代理。
举个例子，把人毒死，把人烧死，都是相同层面的客观事实，既不能将“把人毒死”解释成“把人烧死”，也不能将“把人烧死”解释成“把人毒死”。所以法律解释，形式上是大前提解释出小前提，实质上是价值衡量的结果——大前提与小前提两者价值相等。
因此，三阶层中的三个阶层，二阶层中的二个阶层，都不是现实实体，而是虚拟实体。按理说，虚拟实体是无法判断的。然而，事实并非如此。三阶层中该当性的判断，二阶层中不法的判断，司法人员实际是把主客观相统一的生活行为，与主客观相统一的法条行为，两者进行比较得出该当与否、不法与否结论的。这就是说，三阶层或者二阶层这两个理论模型，实务中被司法人员自然修正了。
这才是实事求是，也是罪刑法定原则的内在要求。案件定性没有对与错，只有合理与不合理的所谓德日刑法理论的传统，从根本上就是反罪刑法定原则的。对于占百分之八十以上的普通案件，不存在附随因素，只要*步主客观相统一了，就可以认定犯罪成立。