软路由和硬路由哪个好，网吧软路由好还是硬路由好

1，网吧软路由好还是硬路由好2，软路由好还是硬路由好3，软路由 硬路由 哪个更好4，软路由好啊还是硬路由好啊详解5，是硬路由好还是软路由好1，网吧软路由好还是硬路由好 个人觉得软路由好些，经济实惠，功能又强大，建议海蜘蛛淘宝买一个含vip版电子硬盘的百多块钱，如果预算允许的话可以考虑用高端的多线接入肯定软路由比较好，但是小规模的网吧还是用硬的，比较省心，软路由其实和硬路由比较的话，性价比太高了，个人选择软路由
2，软路由好还是硬路由好 感觉软的比较不错!~~ 功能多! 速度上跟硬的差不多!硬路由简单易用.软件路由需你自己去配置![s:21]硬路由,就个别的牌子性能差点,转发不行,玩网游延迟明显有点高.ros不错,用至今有5个月,一点事都没.
3，软路由 硬路由 哪个更好 两者各有特点,软路由基于操作系统,所以有很强大的控制功能,缺点是受系统影响,易受到攻击 恢复慢. 硬路由是基于路由器来实现,优点是重启快,功能简单快捷(仅实现路由方面的功能),缺点是控制能力差.20台的规模使用硬路由好 理由：省电，一般的硬路由功率9-20瓦左右，非常省电，而软件路由相当于一台电脑主机功率350瓦左右，相差甚大。 可操作性：软路由操作复杂，设置繁琐，出现问题不容易解决。而硬路由web界面管理，设置方便，简单易懂。硬路由硬路由好点。因为硬路由是用硬件处理，比软路由来的快些，而且稳定性好。
4，软路由好啊还是硬路由好啊详解 我这里用的是硬路由,掉线的几率很少.软路由的话在限速方面我觉得没硬路由好路由器不是一台电脑.电脑要时刻维护什么的.而路由要比电脑做的软路由好的多如果说省电的话硬路由远比软路由要划算得多但如果论功能的话软路由要远强于硬路由看你怎么想了不过现在世面上一般的硬路由也够网吧用的了加上一两个月不需要重新启动稳定方面可能比软路由也稍微好点我只是说硬件方面所以推荐买硬路由了软,理由是软路由直接用电脑来装,所以电脑的配置你可以选择很多,一般586的电脑配置都会比硬路由好上很多,不信你了解一下一些硬路由...配置不是一般低.同样的成本,软路由的配置一定比硬的高,处理能力当然会比配置低的硬路由好..其次是功能,只要你算得上老手,在软件路由里,你想实现什么功能可以自己装...大可不必买硬路由,厂家设计什么样就只能是什么样..... 5，是硬路由好还是软路由好 企业或网吧用路由器一般有两个解决方案:软路由解决及硬路由解决。 软路由是指利用台式机或服务器配合软件形成路由解决方案，主要靠软件的设置，达成路由器的功能;而硬路由则是以特用的硬设备，包括处理器、电源供应、嵌入式软件，提供设定的路由器功能。 软路由及硬路由 一般情况下，软路由通常就是计算机了，硬件路由根据不同的标准可以做不同的分类，比如从性能上可以分为高、中、低端，从结构上分为固定配置和模块化等等。 软路由的好处有很多，如使用便宜的台式机，配合免费的linux软件，软路由弹性较大，而且台式机处理器性能强大，所以处理效能不错，也较容易扩充。但对应地也要求技术人员许掌握更多的例如设置方法、参数设计等专业知识，同时设定也比较复杂，而且需技术人员具备一定应变技术能力。同时台式机的硬件配置如果选择不好或不合理，而且担任路由器的功能如果长期工作，故障的机率将很高。用一台台式机搭建，成本并不低，但是如果要使用服务器，成本则更高，技术人员学习的过程亦较为烦琐。 硬路由的做法为配置专用机，像pc机一样，硬路由器包括电源、内部总线、主存、闪存、处理器和操作系统等，专为路由功能而设计，成本较低。路由器中的软件都是深嵌入到硬件中，包括对各种器件驱动的优化，不同体系cpu的不同优化策略等等，这个软件不是应用软件，而是系统软件，和硬件不能分开的。 由于架构设计考虑了长时间运作，所以稳定性有更高保证，再加上重要的功能大部份都已在内置系统设计中完成，所以人工管理设定的功夫非常少，可节省技术或网络管理人员的时间。但相对的，如果某一款硬件规格不强大，扩充性不宽，因此将有可能无法满足需求，尤其是需要加进持别功能时，如果厂商没有提供，那么技术或网络管理人员也无法解决。 软硬路由的比较 以上的分析，都是比较偏向主观上，但也基本上合理地概括了整体的特征，下面就更全面、力求准确地分析一下软硬路由的各项对比，以供读者朋友参考。 1、概念方面。软路由通常使用普通计算机充当，使用通用的操作系统，如linux或windows，因此路由设置事实上是windows或 linux的设置，或者是对计算机的配置。pc 可以是很旧的 486 或是再高级的 pc / 服务器。软件与硬件是独立分开的;而硬件路由器，大多是基于嵌入式系统架构，以自行开发或是现成的嵌入式操作系统如vxworks , montavista, uclinux 等等为操作系统，再配合系统厂商自行开发的路由软件，软件与硬件是互相配合的。硬件路由器采用专门的操作系统，因此采用超级终端(计算机)通过 console实现对路由器的管理。对硬件路由器的管理通常采用专用命令行、图形界面或网管软件实现。 2、硬件架构专用性方面。软件路由器的硬件架构是通用的，适用各种不同的应用软件安装使用，不是只为路由器而设计;而硬件路由器的硬件架构是专为路由器而设计的，有些 cpu 更是为网络应用而开发。 3、硬件组装方面。软件路由器使用者可能必须自行组装硬件，一般的 pc 可能没有网络卡 (例如很旧的 486) 或是只有一张网络卡，使用者必须自行安装额外的网络卡，以满足路由的功能。硬件可能会有兼容性的问题，使用者必须自行解决;而硬件路由器使用者无须自行组装硬件，硬件的搭配设计已由系统厂商完成，并经过严格的测试，不会有不兼容的情况。 4、软件安装方面。软件路由器使用者必须自行安装软件，有些软件是免费的，有些是要付权利金;而硬件路由器使用者则无须自行安装软件，软件是内含在产品的闪存里的。 5、软件维护方面。软件路由器提供免费的软件通常是非商业化的开放程序代码，一般是由一些散落各地的专家因为兴趣来参与开发与修改。功能的完整性与除错无法保证;硬件路由器的软件功能则是由推出产品的系统厂商自行开发，一致性高。功能的增加以及除错是由来系统厂商维护，使用者只需做软件升级，升级软件的取得有确实的管道，售后服务有保障。 6、软件、硬件、操作系统的搭配性方面。软件路由器软件必须迁就现成的硬件 (如 pc ) 以及现成的操作系统 (如 windows 以及 linux) ，硬件与操作系统都不是为专为网络 /路由功能而设计的。稳体性无法一概而论，使用者必须付出相对的成本、时间、精力、与金钱;而硬件路由器的软件与硬件，采用嵌入式操作系统并互相搭配，所以整体设计精简而有效率，不但稳定，而且架设容易，产品成本加上使用者付出的成本也相对较低。 7、使用接口方面。软件路由器中，不同的软件有不同的方式，有些是窗口画面，有些是命令行 (command line) 的指令。不一定容易理解。有些需要很专业的知识;而硬件路由器多以 web gui 的方式来做设定，强调 user friendly，依据特定的功能做出简单而且容易理解的设定方式。 8、等级区别方面。软件路由器没有区别，效能依据试用者选择的 pc 以及软件而定。所以不一定能适用各种不同的网络/路由应用。越高级的应用环境需要越专业的知识才能应付自如;硬件路由器则会为不同等级的网络/路由应用，开发不同等级的路由器，达到较好的性价比。 9、工作环境方面。软件路由器只能工作于以太网络,实现局域网之间的互联。硬件路由器拥有丰富的接口类型，因此适用于各种类型的网络,既可应用于局域网的互联，也可用于广域网和internet互联。另外，两者的效率也不同，软路由可应用于小型的\通讯效率不高的网络，硬件路由可应用于大中小型、通讯效率较高的网络。 软硬路由的应用 总的来说，不同的产品适合不同的客户群。从很多产品发展的角度来看，软件的方式适用于较有技术能力的网管，而一般的网管希望将精力发挥在其它更有价值的地方，则多采用硬路由。由于计算机的限制，软路由只能使用以太网卡，因此基本上局限于以太网络之间的连接，以太网络之间只有在划分多个网段时，才会使用软路由的连接。 如果网络大到要划分子网，那么软路由的效率显然是无法满足网络间的高速通讯的。而在价格方面，软路由就是一台计算机的价格，而硬件路由的价格则根据性能的不同而有较大的差别。说实话，如果仅仅是实现nat转换，那么计算机的效率要比硬件路由器要高。 结合多方面的考虑，购买者就必须充分了解自身的网络环境和投资计划，来考虑如何选择路由器。笔者就举例分析一下网吧的工作环境需求。网吧对路由器的需求就有着以下几个共同点:数据处理能力要够强，上网高速畅通，大数据流量下不掉线、不停顿;具有高度的稳定性和可靠性，能长时间不间断稳定工作;要有很强的兼容性，要能适应不同运营商的不同接入服务;易安装、易配置、易管理、易使用，用户界面友好易懂;在保证性能的前提下，要有一个合理的价格，具有优异的性能价格比。 因此对一个有一定规模的网吧来说，他们更倾向于使用硬路由，使用硬件路由器则带来更大的优势，如成型设备，一次调试不用维护，没有零部件维护的麻烦;专业厂家技术支持，专业软件免费升级;可以实现线路备份、负载均衡、策略路由等很多符合网吧的应用;多数产品采用网络专用cpu解决网络路由的复杂问题;专业的技术跟踪可以解决不断出现的网络应用中出现的新问题，全部免费解决等等。 我觉得硬路由要好一点，很方便管理多线接入肯定软路由比较