身体权和健康权都是公民重要的人身权，公民的身体权和健康权不受非法侵犯，身体权和健康权是不同的权益。那么侵犯身体权必然侵犯健康权吗？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。
一、侵犯身体权必然侵犯健康权吗
不一定。身体权强调的是身体完整、自由支配，而健康权强调的是生理机能正常运作，生理机能包括内部机能和外部组织，故侵害健康权就必然造成受害人内部机能或外部组织的伤害，而侵害身体权却并不一定。因此，要区分身体权纠纷和健康权纠纷，首先要看是否侵害受害人的内部机能或外部组织，侵害了则定健康权，没侵害则定身体权。
比如，同样是打一耳光，如果造成受害人牙齿脱落或耳鸣或处于恐惧、惊吓等不健康状态时，则定健康权纠纷;如果没有造成这些后果，只是打了一耳光，则定身体权纠纷。
再如，往他人脸上泼硫酸，会毁坏他人的脸部组织，构成侵害健康权;而往他人脸上泼脏水，通常不会给受害人造成组织的伤害，此时则构成侵害身体权。
其次，侵害身体权有时会和侵害隐私权、名誉权结合在一起，比如，非法搜查他人身体，在侵害受害人身体权的同时也侵害了隐私权，又如，超市工作人员搜查顾客的身体，则在侵害受害人身体权、隐私权的同时还侵害了名誉权。而侵害健康权却一般不会与其他人格权相结合。
第一千零三条：自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。
第一千零四条：自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。
二、侵犯身体权的行为包括什么
（一）对尸体的损害。
自然人死亡后，民事权利丧事，尸体应依法给于保护。但有些医生及法医在尸体解剖的过程中，为了搞科研积累资料或进行教学，擅自留取死者的组织或器官（如毛发、牙齿、髌骨、耻骨、胸骨等）。为达到一定的样本量，这种组织或器官的留取往往是数百例。这些行为虽然有益于医学及法医学的发展，但由于多数情况下这些行为并未取得死者家属的同意，所以也构成了身体权的侵害。又如，利用死刑犯的器官，给患者进行器官移植。而有些地方却没切实争求犯人家属的意见。无疑这也构成了身体权的侵害。
（二）对身体组织的非法保留、占有。
公民身体权以身体为客体，最重要的就是保持其身体的完整性、完全性。所以，任何人（包括医务工作者）未得到公民允许，破坏公民身体完整性的行为都构成身体权的侵害。
（三）对身体组织之不疼痛的侵害。
1、般认为，对身体组织的破坏，只要不造成严重的痛楚，不认为是对健康权的侵害，而认为其行为对身体全构成侵害。身体权随同健康权紧密联系，但内容却非同一。身体权所保护的，是肢体、器官和其他组织的完整状态;而健康权所保护的，是各个器官和整个身体功能健全。
（四）实施过度的外科手术。
外科医生的工作，是以较小的代价换取患者的生命和健康。绝大多数医生行医目的是崇高而正义的，但也有例外。惟若医师因不合于手术之方法或治疗之目的及施行过度，致侵害患者之身体者，乃属身体之侵害，而为损害赔偿之原因。
三、侵犯身体权的方式
（一）对尸体的损害。
自然人死亡后，民事权利丧事，尸体应依法给于保护。但有些医生及法医在尸体解剖的过程中，为了搞科研积累资料或进行教学，擅自留取死者的组织或器官(如毛发、牙齿、髌骨、耻骨、胸骨等)。为达到一定的样本量，这种组织或器官的留取往往是数百例。这些行为虽然有益于医学及法医学的发展，但由于多数情况下这些行为并未取得死者家属的同意，所以也构成了身体权的侵害。又如，利用死刑犯的器官，给患者进行器官移植。而有些地方却没切实争求犯人家属的意见。无疑这也构成了身体权的侵害。
（二）对身体组织的非法保留、占有。
公民身体权以身体为客体，最重要的就是保持其身体的完整性、完全性。所以，任何人(包括医务工作者)未得到公民允许，破坏公民身体完整性的行为都构成身体权的侵害。
（三）对身体组织之不疼痛的侵害。
1、般认为，对身体组织的破坏，只要不造成严重的痛楚，不认为是对健康权的侵害，而认为其行为对身体全构成侵害。身体权随同健康权紧密联系，但内容却非同一。身体权所保护的，是肢体、器官和其他组织的完整状态;而健康权所保护的，是各个器官和整个身体功能健全。
（四）实施过度的外科手术。
外科医生的工作，是以较小的代价换取患者的生命和健康。绝大多数医生行医目的是崇高而正义的，但也有例外。惟若医师因不合于手术之方法或治疗之目的及施行过度，致侵害患者之身体者，乃属身体之侵害，而为损害赔偿之原因。
总之侵犯身体权并不必然侵犯健康权，身体权表现为身体的完整。以上就是小编为您详细介绍关于侵犯身体权必然侵犯健康权吗的相关知识，如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询，我们会有专业的律师为您解答疑惑。