本文主要介绍随便写的成语(随便写的作品)，下面一起看看随便写的成语(随便写的作品)相关资讯。
那里 有句古话，it 叫做父亲 的债务和儿子 s补偿。然而，现行法律赢得了 don’不要因为他的父亲杀了人就把他的儿子绳之以法，否则就要受到惩罚。;与古代牵连九族的酷刑不同。嗯，在这里我们都认为父亲 美国的债务不应该得到补偿。也就是说，一个人不应该承担父亲犯下的错误。
然后，想想二战时的法西斯国家，想想日本对我们国家的所作所为，侵华战争/南京大等等。，这也是日本的祖先种下的恶果。当代日本人没有参与，也没有支持，甚至不认识当初犯下罪恶的人。为什么他们要为祖先的行为负责？如果说当代人对祖先的所作所为不负责，是不是一个国家这一代人借的钱就不用还下一代了？这显然是不可能的。
突然发现，当视角上升到国家层面，我的观点就变了。常识告诉我，即使犯罪的一方不在了，他的后代依然要为此负责。那么回到最初的问题，为什么父亲犯下的罪儿子不用负责，但是一旦上升到国家层面，结果就大不一样了？中间发生了什么，导致对同一件事的不同看法？
是因为范围不同，个体和集体的差异吗？那为什么一个人可以继承父亲留下的财产而不用为父亲发现的错误负责呢？
如果我们说我们在个人层面上关心个人选择，因为我们没有。;不参与或不支持父亲犯下的错误，我们可以选择不承担责任。但是因为财产继承对我们有利，我们可以选择不继承，这一切都取决于当事人的选择。如果这一切都取决于当事人的选择，那么一个人并没有选择自己的父母，那为什么还要被强加赡养父母的责任和义务呢？
在我们的常识中，一个国家或集体的财富和错误，无论是好的还是坏的，都应该由后代继承。但是，一个人不为另一个人的错误负责，甚至不为父母的错误负责。同样，一个人有赡养父母的责任。我自然这么认为。
那么，这些想法是如何一步步发展起来的呢？我相信人类早期的观念一定和现代的观念不同，我也相信现代的观念一定是祖先经过无数年无数次的思想碰撞而获得的。1 1=2一样明显，不言而喻应该是这样的。
唉，想多了。因为我不能。;找不到答案，我选择接受，回去搬砖。
标签:
祖先父亲
了解更多随便写的成语(随便写的作品)相关内容请关注本站点。