犯罪事实中仅有被告人供述能不能认定

犯罪事实中仅有被告人供述不能认定为犯罪，口供证据并不完全真实、充分，所以不能成为被告人的犯罪事实的证据，而证据应该通过相关部门合法取得。
一、犯罪事实中仅有被告人供述能不能认定
犯罪事实中仅有被告人供述不能认定为犯罪。
《刑事诉讼法》第五十五条重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
二、如实供述如何认定
如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。
三、证人证言是直接证据还是间接证据
证人证言是直接证据还是间接证据，需要看其是否能够直接证明待证事实的主要事实部分，若如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。划分直接证据与间接证据的标准是证据与案件主要事实之间的关联方式，或者说证据与案件主要事实之间的证明性质。 凡证据都具有关联性，但是关联的方式有所不同。直接证据与案件主要事实的关联是直接的，是没有中间环节的。间接证据与案件主要事实的关联则是间接的，是通过其他证据连接的。凡证据都具有证明功能，但是证明的性质有所不同。