近来闹的沸反盈天的乐视贾跃亭，现以在美国继续完结他的生态汽车产品，贾跃亭配偶及乐视系12亿财物上周被司法冻结，高风险的财物投入是否会让他变成下一个史玉柱，还是下一个庞氏圈套？
“旋转门”方案，包含如今的美国财务。不都是拆了东墙补西墙，新账还就旧账。一旦开裂，终究入市者必定血本无归。就由于“旋转门”、如今美国财务是政府所为，破产概率极低，所以大家明知山有虎偏向虎山行。 还是二者本质上是有区别的？利罡来为大家浅谈一下。
旋转门方案区别于庞式圈套的重要一点，即是旋转门方案要重建钱银的诺言和政府的诺言。美国独立战争之后美国政府欠下了大量的外债，旧钱银严重贬值，为了抢救政府的财务状况，汉密尔顿才想出了这么一个办法，这不是拆了东墙补西墙。新钱银取代旧钱银重建了钱银诺言和商场交易的决心；而关于庞式圈套来说，承诺收益率不断地集聚资金，本身有很大的风险，理论上一定有资金开裂的一个天的，这才是拆了东墙补西墙。自个觉得旋转门方案和庞式圈套从方式和目的上来说都有很大不同。
旋转门方案本质上即是做了2件工作：
1. 把旧美元更换成新美元。
2. 发行新美元计价的长期债券更换旧美元计价的快到期债券（办法是一边发行新债券，一边收购旧债券）。如果其时的一个出资者手上同时有旧美元与旧债券，并且又十分合作美国政府的工作，那么对这自个而言，他就好像经过一次旋转门：手头的旧美元变新美元，旧债券变新债券。
所以说其时美国政府能防止破产不是由于这个方案，而是出资者们情愿合作美国履行这个方案，他们相信美国能保持新美元不贬值，能归还新债券。如今美国新账还旧账的把戏还能见效，本质上也不是由于有什么高超的技巧，而是美元仍然是主导钱银（币值不易变动），美国经济实力仍然强壮（政府有能力还债）。
“庞氏圈套”中，骗人者是经过新上圈套的人的钱来保持现已上圈套的人的出资收益，比如新骗2自个入伙，把他们的入伙费（或许购买所谓投财物品的钱）的一有些给现已上圈套的1自个，这么那一个上圈套的人就不会发觉上当；下一步，就要去骗4甚至更多人，来保持给如今现已上圈套的3自个的收益....所以每一步需要骗的人（资金）都越多，理论上总要开裂的。
庞氏圈套和旋转门方案中“新账还旧账”的不同就在于钱的来源，圈套中是新骗来的钱，旋转门方案中则主要是美国政府的未来财务收入。
相当简单的理解，旋转门方案以国和政府诺言做后台和承诺基础，而庞氏圈套则是以下线不断发展来作为基础的。
旋转门方案只是等额兑换，没有承诺出资者硬性的出资报答，虽然这些出资者能够从这些出资中获取报答，但是这个报答是商场的，是合理的，政府全体上是没有损失的。这个进程是能够为继的，并且这个进程有一个良性的结尾。 庞氏圈套向出资者承诺了固定份额的非商场出资报答，在整个进程中为有些出资者提供的报答超过自个出资获得的报答，自个是有损失的。所以庞氏圈套只能经过不断的吸引出资，将新的出资作为前期出资者的报答。资金链终有一个天会开裂，这也是庞氏圈套的结尾。