行政手段使小区绿地变水泥地，是合理？ 没有2/3的居民同意，明显违反《物业法》的行为。靠砍树毁草地的手段来建停车位，是否长远？车位再不够，是否还要拆居民楼呢？
不改的话又会有人抱怨小区到处是车，走路都没了。真是众口难调啊~都是双刃剑，就由政府折腾吧。。。总的来说，环境比原先好了点了。
哈里葛地方？
官宁小区
绿化没了，环境居然好了，这是在骗鬼嘛
靠牺牲一点绿化，就能解决停车问题？简直就是笑话！我看还是拆掉居民楼改停车场吧，管宁小区改名为管宁停车场
柯桥城市花园已全体业主投票的方式拒绝了这种破坏绿化的行为
楼主肯定是买了地下车位了。。。。现在很多小区都是在改造原来的车位。。 我住的迎驾桥小区也是。 个人觉得她改造前后绿地变化不多大 原来小路边的篱笆树 往里面推移了3米 至于草坪 本来安置房基本上都是野草 原来只能停6个车位 现在可以停30辆车以上纯属个人拙见。。
管宁不宁
你还真别说，牺牲了一点绿化倒还真的解决了停车问题，至少现在不用到处找停车位了，随到随停，还有空余。我觉得这样改造挺好，又不是全部绿化都没了，还是留了一点，而且还会补种草皮和小的灌木。这决策还真是英明，支持
我们小区也这样，现在绿化少的可怜
政府也难，出了钱来改造还要让人说，不改造没地方停车也要说政府
如果以后城市花园小区外面停车要贴罚单，不知道城市花园的这么多车停到什么地方去
城市花园早几年就停车很难
支持缩小绿化带增加车位。
我们小区绿化带改造后，车位够了。
反对浇水泥，支持用有孔的那种砖铺，草仍可长出来，解决问题要动脑筋。
我们小区的几百个地下车位都空着呢，没用一个
人的生存空间还是车重要？如果买飞机后，那停哪里？
支持缩小绿化带增加车位
如果说物业不收停车费，看谁还那么好心来管这停车位够不够，都是奔着钱来的
停车也很重要，不是所有开车的人都买得起车位的。既然几百个车位空着为什么不利用呢？免费停不就没人停上面了，大多数人都好了，只是少数人不愿意了。
这里没有地下停车位，那个地下的停车位是世纪联华超市的，路面貌似不用收费的