谈到年金制度，砖家如此解释，亮点在后面：
中国人民大学中国社会保障研究中心副主任杨立雄，
决定提出，建立职业年金制度。工作人员退休后，按月领取职业年金待遇。此前，一些国企年金制度被外界诟病为“变相福利”。那么此次改革中提出建立职业年金制度又是否面临同样的质疑？
杨立雄介绍，从国外的情况来看，企业年金是非常普遍的做法。他认为，我国企业中建立年金制度的不足10%，而其中多为国有垄断企业。但是机关事业单位的职业年金不能被称为“变相福利”。
杨立雄举例说，一些事业单位和机关的工作人员是高学历，目前医生和教师是事业单位的主要组成人员。假如一个人读完博士已经30岁的话，他离退休只有30年。如果一个城镇工作者16岁可以工作，同样在60岁退休，缴44年的养老保险。“那么退休后，他领取的养老金比机关事业单位工作人员还高，这也是不公平的。”
专家多是好啊
砖家多，砖瓦厂还是上不去
"一个人读完博士已经30岁的话，他离退休只有30年。如果一个城镇工作者16岁可以工作，同样在60岁退休，缴44年的养老保险。那么退休后，他领取的养老金比机关事业单位工作人员还高."
能这样比吗？
1.博士30年赚的钱比城镇工作者44年的多不多？
2.他们退休时退休金的级别，差距有多大？博士比城镇工作者退休待遇不一样的。
3.博士30年比城镇工作者44年的交的养老保险总额多不多？
总之，好多因素你没考虑到，博士退休时的退休金应该比城镇工作者多。
还有砖家说60岁退休，人还很年轻，可惜了，应该工作到65岁，这样的话:
企业人员要工作65——16=49，缴49年养老金
砖家误国!
看来你家的大学课本保留是好事。再过几年你一定是专贴砖家。
碎碎念！
估计30年后又有起前退休的决定了，现在开放二胎，30年后正当成年，会引来求职难，所以。。。。苦了60,70,80后 个人看法
中国砖家：滚蛋！
楼主不就是均平富的思想，文革的时候有过，大锅饭，大家都出工不出力。。都平均啊，好啊。你可以回去试试。
如果没人读书搞科研，社会怎么样，如果没人学管理社会怎么样？各种的消耗，好的岗位就好收入高，地位高，有人去争去努力。都像你那样，就你那样，天天哼哼，不努力，有用嘛。
一些事业单位和机关的工作人员是高学历，目前医生和教师是事业单位的主要组成人员。假如一个人读完博士已经30岁的话，他离退休只有30年。如果一个城镇工作者16岁可以工作，同样在60岁退休，缴44年的养老保险。“那么退休后，他领取的养老金比机关事业单位工作人员还高，这也是不公平的。”
客观点，评价下以上说法妥不妥当？
城镇工作者16岁可以工作，有几个城镇工作者16岁参加工作了？您家有吗?
企业退休人员领取的养老金有几个比机关事业单位高的? 请问您家有吗？
同样学历职务级别的人，从企业领导岗位或机关事业领导岗位退休，退休待遇相差多少？您知道吗？
如果国家领导人听信这样的所谓砖家学者，以此决策，祸国殃民，中国梦遥遥无期
我支持你的观点。
不然读书何用？
纵观历史，每一次农民起义都是以均平富为口号，包括当年闹革命提出口号也是分田地均平富，才会深得民心，出工不出力那是一个思想与道德教育问题，想想当年许多老工人没有加班工资为了出产品，日以继夜自动参加义务劳动，怎么能说他们出工不出力，否则怎么能几年时间造出原子弹，造出了万吨水压机，南京长江大桥，万吨轮，所谓出工不出力许多是一些人为了自己目标能达到而臆造出来的产物
闲的蛋疼
个人觉得，既然国家鼓励各行各业都是为国家做贡献，工作都平等，退休以后的养老费国家出，就应该每人都平等，至少差距不能太大，因为这只是基本保障，更高的需求交给商业保险。