http://tech.ifeng.com/discovery/ ... .shtml#_tansuo_datu
宠物会拥有与人类一样的权力吗？
凤凰科技讯 北京时间4月16日消息， 英国每日邮报报道，你可能认为猫和狗仅仅是忠实的伴侣，但一本新书的作者认为人类越来越将这些宠物当做人来对待。这或可能以我们无法想象的方式影响法律和社会。
在美国，90%的宠物主人认为宠物是他们家庭的成员之一。2013年美国人在宠物身上的花费为6000万美金。“人们为宠物花费了金钱，甚至冒着生命危险拯救宠物，”《犬类公民：我们与猫和狗不断进化的关系》（Citizen Canine: Our Evolving Relationship With Cats and Dogs）一书的作者大卫·格里姆（David Grimm）这样说道。“你不会对鸟或者面包机这样尽心付出。猫和狗在家里的待遇越来越高。”
在古埃及，猫被崇拜为神，被赋予至高无上的地位，这是历史上它们首次与人类平起平坐。美国马里兰州约翰霍普金斯大学教科学新闻的格里姆表示，猫和狗在西方文化里已经获得前所未有的地位。据格里姆表示有的人甚至为了猫和狗大打出手，它们在社会和法律里的待遇越来越接近人，动物和人类之间的界限越来越模糊。也许有一天猫和狗可以进入餐厅，公寓里也不再有“宠物禁止入内”的标语。
“在某些法律案件里，甚至要考虑猫和狗的利益。” 格里姆继续说道。“法官会考虑猫和狗的死亡给主人带来的情绪悲伤损失，在过去只需要赔偿50美元，而现在是上万美元。”
“在卡特里娜飓风事件里，动物和人类都是需要营救的目标。这已成为整个社会和法律界发生的变革。”虽然动物地位的改变可能产生一些社会问题，但也有某些益处，至少动物能够获得更多保护。格里姆设想未来如果动物主人没能够经常遛狗，没有给予动物合适的医疗，那么有关组织可能会带走宠物，就像带走一名小孩一样。“如果动物被当做人类来对待，它们可能不会被绝育。接下来的发展会产生很多怪异的结果。”
从猫和狗的角度来说，我们并不确定它们是否能够像人类一样思考。“根据全世界各地研究狗的十几个实验室的成果，我们知道狗具有道德感、正义感和嫉妒心。然而猫却很难研究，调查猫科动物心智的研究也非常有限。”（编译/严炎刘星）
这好久好久不见啊。。对于你说的这个 看个人想法了。。
哈哈，了解了。
中国不会的，一容易遭骂扣帽子，二给猫狗上户口，上面表示吃错药了
中国某些“人”。自己都还没进化完全呢~~还指望“他们”允许别的动物先进化~？
在中国，还存在着人吃人的事件呢。。。不是比喻。是真事~吃婴儿。不是人孢
是呀，了解就可以了。
我会管好自家的狗狗，不让它出去闯祸。在家，随便它怎么折腾。
是的，学名返祖，不过你该庆幸，在微信年代，你还能看得到蹲洞口披树叶的玩意，对于个人眼界的开阔，还是有好处的
恩，理解
呵呵。看看，就好。
前几年有个东北女人踩猫视频，全国闻名，估计在论坛里会有支持她行为的人，畜生毕竟是畜生
不过，当时上海纪实栏目七分之一曾跟进做过报道，居然这也是个产业链，有人出钱就为看这个，还有出钱踩婴儿的，这不知道发生过几回
在中国，拿动物当人看是新闻，拿人不当人看，不是新闻（坐等鸡鸭猪等话题扑面而来，准备年货的劲）
中国很多人无信仰，所以无敬畏，多看看佛经或圣经什么的，我觉得是好的，至少知道做坏事要遭报应的
当然，花钱，浪催的
喜欢吃肉的都别吃了
送年货的来了，今才几月啊a29b
看标题就能想到会有怎样的回复
无非是在中国做人不如在外国做狗，我只能呵呵
对于谋求权益你们又做出了多少努力
想做人还是做狗，全凭自己的本心。客观因素也存在，但重要的是本心。这就是人穷志短和人穷志不穷的区别。
可惜现在很多人选择人穷志短。
还有，你没有看懂这篇文章的意思的表达所在。难道是为了做国外的宠物？？我真佩服你。
呵呵 人权也不知道在哪 还动物:lol