量子力学可证伪，这就是它为什么是科学，为什么作为现代物理学的基础的，最主要原因。其次，目前的实验都支持它。是不是科学，不靠你的哲学思辨，也不靠你的理论都么牛逼，漂亮。实验才是最终的决定者。
谁说中医不是科学，也就是在绍兴E网这边不是
中医是不是科学，就是要先明确什么是科学？什么是中医？自己两者定义清楚了，就可以看一下，中医是不是符合科学？
没空跟你瞎扯淡，
呵呵，外国有女人，中国也有女人，长得还真不一样。他认定外国女人是女人，要求中国女人通过外国女人的验证，得是白皮肤，黑皮肤，蓝眼睛，验证通过才能算是女人，什么混蛋逻辑。中国女人已经很好，凭啥要你外国人来验明正身，外国女人怎么不让中国女人来验证验证，外国女人很牛吗？我看不过如此，中国女人很漂亮也会生小孩，无需你外国人来验证，哼！
就是要别人佐证他狭隘的认识
有理，那你说说科学，中医的定义呗
科学是可证伪，是双忙对照组实验。哥白尼说太阳是宇宙的中心，天文望远镜啪啪啪打脸。阿基米德说力是物体运动的原因。牛顿啪啪啪打脸。现代医学是黑箱操作，经验累计。一个人吃阿司匹林，感冒好了。第二个人吃阿司匹林，感冒好了，哎，阿司匹林好治感冒。第三个人吃阿司匹林，感冒没好，证明，阿司匹林能治大部分感冒，不具有百分之百治愈能力。随着吃阿司匹林的人越来越多，阿司匹林好治感冒的概率也趋向稳定。中医，吃屎治头痛，治好一个，看吃屎治头痛有用。第二个死了。不是吃屎死的，要不为什么第一个不死呢？中医永远正确，中医不会错。说针灸能治癌症，治不好不是针灸不管用，是你不信中医，信则灵，不信不灵嘛。是的，这很中医。
就支持和反对中医两个阵营而言，都是国人，断不能分为敌我两方，因为这个双方的本质是相同的，就是需求一种真正的能够为人们服务的好的治疗手段，不能讲着讲着就开始人为选边站。
其实双方只要静下来想一想，心平气和的想一想。
你自己生病的时候首选中医还是西医？面对病魔死神威胁的时候你是依然选择中医还是西医？最近一女艺人徐婷得癌症，坚持选择中医治疗，结果急速病逝，死后记者发现尸体居然被诸中医疗法如放血、拔罐、针灸、艾灸等糟蹋的满身糜烂发黑，令人震惊。
为什么中医不能够在全世界推广？是不是全世界人民不够聪明？懂不了中医？
延伸开去说点杂的，为什么西医就攻城略地，极大提高了人类寿命预期？我想，疗效的直观性，和可复制性（就是说这种疗法对甲有效，对乙也有效）是西医获得成功的重要原因之一。而对于中医，我们需要的不是把上古时期的医书翻烂，科学应该是向前发展而不是像先古时期发展的，中国的尊师崇古思想，使得武林高手必然出现在白发苍苍的老者身上，武林秘籍肯定是在一个久远没有人住的山洞里面发现的，中医高手也必然是白髯飘飘的老者，然后他看病的依据也肯定是古书古籍，这是一种很可怕的思想。所谓拳怕少壮，长江后浪推前浪，不少国人依然在误区里面徘徊。
每个人依据自己的理解自行定义，如果你定义清楚了，基本也就看清了。定义就是划界，边界清晰，非黑即白就是好定义。模糊两可，各人各看，就是坏定义。
楼主真他妈傻逼
打倒科学，人类才能生存。。。。。
不管中医西医，共同的目的就是治病救人，且都有成功案例，所以肯定有内容达成共识的地方，如何去划分界线？西医解释不了中医，只能说明科技尚不发达，科学家仍须努力。如果有一天，中医学家用现代医学解释了中医，又该怎么说？我们要做的不是反，而是融会贯通，，
中医派系这么多，肯定有糟粕的地方，我们不能以偏盖全。西医杀敌一千自伤八百的治病方式，难道不是糟粕。
中医——就是骗子利用稀有植物骗病人钱财的巫师。
西医——就是左手抓着你的坏肉右手拿着手术刀的屠夫。
量子力学——尼玛的俺不懂，你也不懂。
量子力学，或者西医，之所以是科学的，因为有大量实验和临床实验应证，而中医之所以不被认为是科学，是因为实验模型很难弄，但是，五千年下来都应证了中医的疗效。
说一下可证伪与不可证伪的问题。
可证伪，就是我提出一个结论，你只要举出一个反例就可以推倒。如圣经说地球是宇宙的中心，所有星球都绕着地球运动，伽利略通过望远镜看到有卫星绕着木星转，这就是一个反例。宗教大神就火了，你这是歪门邪说，你再说，我就烧死你。伽利略说，我错了，圣经上说的都是永世真理，是我没有真正理解。黄帝内经现在就是中医里的圣经，黄帝内经肯定对，如果不对，也是你解读错误。
不可证伪，就是我提出一个结论，你举出1亿个反例也没有用，因为也许总有一例可能是对的。如这世上真的有真中医的，你病没治好，就是因为遇到了假中医和学术不精的中医。如果你看遍中国每一个中医，都治不好，那只能说中医在中国已经失传，好东西都在外国了。如果你看遍全球所有中医，也没治好，那亦只能说中医在当下失传了，古代是有真中医的，我们也期待未来会出现真中医。所以我们坚持不能废弃中医，这是民族瑰宝祖宗遗产，国家应该加在投入，我辈更应该潜心研究，让中医早日复兴。
这个论调和无罪辩护与有罪认定是同一道理。可证伪，提出一个结论，举出一个反例即刻推到，这是无罪辩护，反之，不可证伪，提出一个结论，举再多的反例也无用，哪怕可能有一个对的，这是有罪认定。到底哪一个法系适用，其实是一样的，一个怕误判，一个怕误脱，但是误判误脱都不能脱离法律的框架。看医也一样，你若认为哪种医学可证伪或不可证伪都不能脱离医学范畴，但是医学并非基础学科，不是吃饭会饱不吃就饿这样的基本常识。任何一种医学的存在都有它的合理性，比如原始部落用一种汁液可分解剧毒蛇毒液（具体是什么汁液倒是记不起来了），当然这种汁液只能起到延迟毒液扩散的作用，当然原始部落人应该不大懂现代医学，但经过科学仪器检测，这种用某种植物榨取的汁液复合一种矿物的确能够起到一定的作用。那这就很难解释了，原始部落的族群怎么能够知道这个原理，怎么会想到除了植物还要混合矿物才能起效呢？可能是经过无数次的实践，可能是偶然发现，只是现代医学在没有发现这种汁液之前尚不明确植物混合矿物能够有效抑制毒液扩散。所以说，中西医都有可以双向借鉴的东西。现在，中草药通过设备检测能够清楚一种草药里面有效成分含量，从而在给病人的方子里可以明确用量，这也可以看做是科学地用药。
那你的定义是怎么样的