杭州要办亚运会了，这则新闻在网上引起热议。热议的焦点不是杭州体育部门自摆乌龙的说法，因为类似的“乌龙辟谣”网民看多了——何况杭州限牌的乌龙辟谣是此类事件中的典型，说实话网民本来就这类官方说法不怎么信任，一如最近天津的环保部门的说法也没多少网民会相信。（忽然想起，这个时候为什么没有人大喊“环保局长搬到爆炸点附近去”，毕竟环保局长游泳才最能检验水质，空气质量的检验也可以依葫芦画瓢，不是么？）热议的焦点是该不该去申办这个问题。
我的观点很明确，亚运已经是个烫手山芋，尤其是没有申办竞争对手的话更是坚决反对去办亚运。
有人说“必须支持杭州办亚运”，其中的理由也不少，诸如：“能在家门口看到高水平的体育赛事”，“广州和南京在新一轮城市竞争中走在了前列”等。在我看来一个都站不住脚。首先，中国亚奥体育项目中成绩的领先可以说早已是一枝独秀，亚运赛场上只有两种可能，高手出场又尽全力的话，就是中国自我陶醉的自我秀，高手不出场那就成了鸡肋比赛。例外的项目有，但肯定是极少数。君不见，即便是对奥运金牌，国人也开始区分其含金量了，亚运金牌除了几个高度热点的项目（如男足、刘翔时代的110米栏等），还有多少人关心。而对于那些亚洲其他国家实力强的项目，人家高手对亚运也不感冒，比如男足很多次都派出的是二队、三队出战，赛事水平如何可想而知。
至于说到广州，我去南方报业集团考察的时候，跟那边的记者了解过情况，短期效应是有的，比如治安好了不少，但长期的效应却并不明显。对于文明程度高过广州的杭州来说，借助亚运提升治安和文明情况，而且是短期的，显得更没有必要。
如果现在还对亚运抱有期待，说明对李娜、姚明带来的效应认识不足：有市场的才有带动作用。老百姓并不是不欢迎大型体育赛事，但欢迎的是有价值的体育赛事，哪怕小型的NBA表演赛，高水准的男足赛事，以及孙杨起了很大带动作用的游泳赛事，这些引进到杭州都是好的，唯独亚运这类鸡肋赛事是违背市场规律的。
只有一条理由我是赞同的，就是办亚运对“旅游经济”的拉动肯定是明显的。只可惜，既然算经济账了，那不妨算个总账，在目前很多实体经济并不景气的情况下，如果总账是个“亏”字，办亚运会带来旅游经济不是“然并卵”又是什么？
不是杭州要申办亚运会了吗，怎么会面临停办 ？
说两点：一 亚运会停不停办，根本不用p民瞎操心。
二 按楼主意思：省运会、全运会、亚运会及以下各种比赛均不要办了，可能吗?
:亚运会是鸡肋，那么全运会、省运会、市运会、学校运动会是什么？没有这些所谓的鸡肋运动会，奥运会从何而来？
NBA，高水准的男足赛事，你喜欢看的就是有价值的体育赛事，以后奥运会只设这二项赛事如何？
对了，问一下楼主，你看这二项赛事时有没有关闭电视的解说声音？正直高水平的是不需要解说声的。
习大大发话了，楼主洗洗睡了吧
我没楼主那么大的宏观看法，我只知道 举办亚运会用不到我一分钱，不办也不会多给我一分钱，广州有短期效应，那我们杭州绍兴也会有短期效应，总是好的。。而且还顺便借亚运能快速把地铁建起来，方便以后的出行。何乐而不为呢？？你对鸡肋的体育赛事不感兴趣，你可以不看嘛 又没人强迫你看。。。。
对的，言之有理，不要以个人喜好来论事，至少我会去看的，坐地铁去，啦啦。
上次柯桥这边办运动会，没人去，结果我们公司几百人被迫组织任务去撑场面。
下个月中旬又要去占场子，我是真心没兴趣看别人运动，要运动不如自己去运动。什么全明运动，不过是花大价钱让一部分人运动给大家看罢了，真要全民运动，不如开放现有公共设施，普降收费标准，让更多的群众加入进来才是真的。
反观当初运动会建立的初衷中就有一点，要运动不要战争，运动劳累之后哪有什么闲力气搞反动派....
即使在我家门口办奥运，我也不会去凑热闹，没这闲功夫，不如在家陪家人，亚运会更是如此。
就算杭州开亚运，绍兴也不会有地铁，阿海造桥胖天胖地，象样的高架都没一段，指望天上掉地铁？！！
用这些钱干点更有利于民众的事不是会更好吗？为什么一定要办这种运动会呢！
楼主你就别操这份心了。
然而办亚运并没有什么ruan用