我看到的文章《史记·扁鹊仓公列传》曰：“人之所病，病疾多；而医之所病，病道少。故病有六不治：骄恣不论于理，一不治也；轻身重财，二不治也；衣食不能适，三不治也；阴阳并，脏气不定，四不治也；形赢不能服药，五不治也；信巫不信医，六不治也。大意是说：人们患病的原因多种多样、疾病的发展转化也极为复杂，而医生认识和治疗疾病的方法和手段却远远不够。所以针对以下六种病人，要慎重对待：一是狂妄、骄横、不讲道理的人；二是只重视钱财而不重视养生的人；三是对服饰、饮食、药物等过于挑剔、不能适应的人；四是体内气血错乱、脏腑功能严重衰竭的人；五是身体极度羸弱、不能服药或不能承受药力的人；六是只相信鬼神、不信任医学的人。
为什么医生救死扶伤是义务？国家规定的么？说白了医生这不就是一个职业？我觉得国家医患关系，尤其是对医生的评价很大程度受中国古代的一些文化所影响，什么悬壶济世之类的，所以强加给了医生非常多的道德要求。就好比这项义务是写在法律里的么？不是吧，是人们认为的吧。当然我不是觉得医生就因此可以任性的说只要我不想治就不治了，但是应该保留医生拒绝的权利。《神奇博士》里有一个细节，主角因为手术成功率拒绝了一个病人的治疗请求。没有人为这个片段去吐槽美国的医疗体系或者美国医生怎么怎么样。所以我觉得对很多职业，很多人的认识停留在一种用要将伦理道德变为一整义务一种规定去必须执行，我认为这是不对的。
救死扶伤不是国家规定滴。
语出：汉·司马迁《报任少卿书》：“与单于连战，十有余日，所杀过半当，虏救死扶伤不给。”
医生有讲真话的权力和义务，至于治不治关键在病人
那时没有医院，也不分科， 如今不同了，科室齐全， 上面所说的至少有一个科可以请他们进：神精科
楼主你会被喷的，说实话的人少啊这世道，挺你啊
美国有很多私人诊所，他们那儿私人诊所的医生有权说‘不’吗?更何况我国基本都是以公办医疗机构为主，你凭啥有权利说‘不’?美国是资本主义社会，如果医生对患者说'不’，那这个医生也许就有可能会被取消行医资格。资本主义社会尚且如此，中国可是共产主义社会，。以前从小给我们灌输的思想是共产主义社会是明显优于资本主义社会的。现在你随随便便看哪人患者不顺眼不高兴就可以说‘不’，那我们还要共产主义干啥?还要你们这些医生干啥?即使患者已经药石难医，只要家属愿意花这个冤枉钱，你也没权说‘不’!
医生说不！多数是不会看这病，至少是没把握，楼上的都提高到共产主义高度了，就算社会再先进，医生也是吃五谷杂粮的普通人，某种情况下，吃不消看的病人，不说不，才是对自己，对病人的不负责
如果按照这个理论那请问警察在马路上遇到小偷 是不是也有不去抓的权利？
建议去别的科室或去上一级医院医治，实际就是拒绝。
最好只说中医，不要说中医背后根本问题。
美国看病有中国容易？你想多了
美国确实比我们这好多了好不好！ 美国是穷的没钱的人去公立医院看免费病，富人都是私立医院去看病。人家医院多的不像话
有，警种不一样
得，建议你去学唱《连花落》，那样要好听多了，
代里没有一分钱，你到人民医院去，看看有啥待遇？
美国免费医疗，你确定不是在逗我，美国的穷人虽然大多去公立医院，但也是要钱的，即使你买了医疗保险也要付一部分的钱
人家除了医疗保险的钱。都是报销的
医生要尽心尽力医治病人的誓言来自古希腊.
你听懂他的意思没有?他的意思是他喜欢给哪个治就给哪个治，不想给哪个治就不想给哪个治。跟钱不钱的没关系!
那照你的意思，美国人要么不生病，要么还没等到约诊时间就等得都死了?要不就是医疗费贵得要命，只能等死?告诉你，美国的医疗费是贵，但只针对外国人如此收费。如果美国人看病要上百万美元，国家老早被闹翻了。你比我还幼稚!
有人在美国看过病吗
拒诊是绝对不敢的
说不给治病的重新读下六不治的理论依据
笑出声，自己没去过美国，就没有去过美国的亲戚朋友吗？
什么？都没有？
不好意思影响你做梦了，请继续
说正经的，医疗界本来就是人性最扭曲的
这个地方的伦理观念也是最复杂的，没有绝对的对错
举个经典的医患沟通案例
“儿子需要做肝移植，血型O，父亲血型AB，母亲血型A，父亲坚持要给儿子供肝，请问医生怎么进行医患沟通？”
提示：血型为AB的父亲生不出O型血的儿子
另外是见过的例子
老人查出癌症，还可以手术治疗，儿女怕花钱要求回家喝中药，这时候医生又该怎么办？
另外拒诊原因十有八九是力所不能及，当然现今医疗环境会提高拒诊率，毕竟医患关系越恶劣，医生胆子越小，原本能治的病也不敢治了
哟 嘴炮庸医又出来了
谁告诉你全额报销的，不懂别乱讲，而且人家的医保你以为跟*****一样便宜么？
你确定说的是美国，不是火星吧，难道你的美国观是弄堂口的大爷教你的！知道不美国喊个救护车够你打的到上海去看了，换个牙够你吃半年了……还便宜