昨天看到论坛在讨论马云被逼捐的事情，看来现在人的仇富心理是愈发严重了。一个健康社会的公众，对重特大事故的注意力，应该能分清主次，而非舍本逐末。
首先，我们来厘定一个概念：一个人捐不捐款以及捐款多少，与个人的道德品质有无必然联系？比如湖北“富豪慈善家”连国胜却是涉黑头目。所以，捐款=道德，显然是一个伪命题。
天津港爆炸事故出来以后，因为马云没有捐款，就有人举着棒子呵斥其没有社会责任感。关于这点，老马实在也是冤枉： 2014中国捐赠百杰榜显示，马云去年共捐款169亿元人民币，牢牢占据榜单首位。那些道德泛滥的“卫道士”，你们捐过多少？
在网上看到一句话“你有心，捐一分也是善行；你无意，就算被迫捐再多，也只是作秀。”对于这个观点，我极其赞同。
每次重大事故之后，明星极其团队就开始罗列出自己主子的捐款数额，如果在数额上比不过人家，就开始比捐款的时效性，看谁捐得早。如果这也比不过人家，就开始利用“明星效应”发动自己的粉丝积极捐款。明星捐款，与其说是对社会的一种回馈，不如是说是一场临时开场的“表演”。
说实话，我不认为明星捐款有多少是真慈善，很多不过是把这当成扭转形象、稳固地位的一次机会而已。婊子当久了，总要立立牌坊。捐款，拼的不是情商，而是智商。如果这次公关做好了，很可能路人转粉。如果一不小心折了，就粉转黑了。比如这次，张馨予就豪气地捐了100万，然后他下面的评论神奇地开始有点赞的了。要知道，她可是被黑出翔的，捐款显然成了她“洗白”的机会。所以，捐多少？捐不捐？怎么巧妙地公布自己的捐款数额。明星都是考量过的，绝对没有我们看到的那么单纯。
我始终持有一个观点——真慈善的人，不论捐多少，是不需要昭告天下的。
香港男星古天乐近年来在内地偏远地区内地捐建学校达63所，捐款超千万。但古天乐本人对此却十分低调，未向外透露具体捐建事宜。曾有香港记者致电问他在内地捐建60多所学校花了多少钱，他通过经纪人回应称不想透露，他只是本着做善事的心，不想讲钱，也没有目标要捐建多少学校。他还表示自己有少少的成就，有能力就帮忙，他会一直做下去。
记住！捐款不是为了得到别人的认同，更不是为了满足舆论的需要。
真慈善的人，不论捐多少，是不需要昭告天下的。-----------------这话说的好，最讨厌捐了点钱就满世界嚷嚷的人，生怕别人不知道他/她捐了钱
公众智商低是一件很可怕的事，所谓公众意志不仅可以随意左右，更可以随意利用，国家对于这个事件应该有所警示，对于网络治理，甚至民主自由有一个更好的理解。
张以前3000一晚的鸡婆都能捐百万了，果然是鸡中之霸，
为什么都喜欢民间捐款！！这时候国家在这场事故中扮演什么样的的角色呢
你上过？
刚听说人家花12亿购了香港山顶的别墅。
观点认同。
有个错别字，此文中“极其”应改为“及其”。
是因为范冰冰捐了100所以她也要捐100吗，感觉她有点什么都要和范较较劲。
挑刺的渣渣~~~
我是字控。
捐不捐是马云的自由，逼不逼是其他人的自由，听不听又是马云的自由。当心里已经坚定了自己想做什么不想做什么，别人怎么说又有什么关系。
人家马云知道，捐了钱最后还是被一帮狗分掉了。
最喜欢古仔了。
看清楚 范只是有意但还没行动真捐
都这样了，不能传递点正能量吗
说得很好
有些人做事是真做事。
有些人是作秀。惟恐天下不知
古天乐 路人转粉
看过一则消息，说是张馨予跟乔任梁好像在微博说错话了，然后各捐100万
对古天乐的好感又增加了，以前就觉得挺帅的，只是近几年真的是岁月不饶人了
真慈善一般都很低调