湖景花苑拆迁房实物修改过大，要求重新安置。本人于2014年1月抽签后拿了湖景花苑3号楼一单元的一套80平米的房子。看中的是南北透通的户型。7 月底从房子外观目测与当时所给图纸有很大差异，后经过城投公司沟通于2017年8月8日看到了最后的定稿图纸，确实有改动，8月11日到工地现场看到实物。看到实物后，更是心凉。无法接受图纸修改之后的房型结构。具体如下:1.户型结构变化过大。本来北面的厨房和卫生间是南北向的，现已经改为了东西方向，虽然都还有窗户，但是通透度肯定是比不上原来的设计的。站在厨房的门口几乎就看不见北面的窗户。保证了客厅的采光，但是也牺牲了这半边的采光。你们经过科学测算，我不懂，但是我个人感觉，非常不好。2.结构设置极不合理。修改之后，卫生间和厨房间的实际使用面积大大减少，大门进去马上一个门框，进到一个小走廊，这么小的房子还要走掉一个走廊，只能做个通道，其他说明用处也没有。侧面是卫生间，比原先的设计小了这个走廊的大小。往北走是厨房，但是你面对的是一个在北面角落里的大大的电井或水井，本来这个位置完全可以放一个冰箱了。从上到下，全部占去了，要厚70公分，宽一米左右了吧。胖一点的人，根本没法进到厨房里面，具体你们可以看图片或者实地去看。而且这么一改之后，就是必须经过卫生间才能到厨房，厨房烧好菜，端着菜必须经过卫生间。我且不说中国任信奉的风水一说，这样的设计还有什么合理性可言，还有什么科学性可言?城投公司解释，设计者就是为了客厅采光，把原本客厅一米六的窗户拉大到二米二，再把原本的厨房卫生间往后延伸，因为往后延伸就把原本在房子外面的电井和水井全部放在了厨房里面。只要最终的面积没有出入，就算完成了此次修改，完全不考虑住户的实际使用的可行性。怎么能有如此不负责任的修改设计。我是没有本事把这样腐朽的结构化为神奇了。3.我们是当时第一批拆迁拿此地的房子的，当时这块地上的旧房子都没有拆掉，谁会想到后来的图纸会修改成这个鬼样子。对于你们来说这一套套的房子数不过来，但是对于我们来说，就是只有这么一套房子。相信拿这个户型的很多都是老年人养老的，现在已经是构成了无法挽回的遗憾了。拆迁就是为了改善生活，但是你现在设计的卫生间和厨房间，比我之前原地拆掉的那套不知道差了多少倍，这是一朝回到了解放前。你们对于这套房子的修改，有把人民利益放在首位吗？但凡有一点责任心，也不会改成这样。纵使你有千万个城建方面的专业的理由，也不能这样完全不顾房子使用者的实际利益。鉴于次，本人要求对之前的安置结果，重新安排。请有关部门给我一个妥善的解决方案。给我们所有14年一月拿着旧图纸，拿了3号楼一单元的十多户人家一个妥善的安排。
胡先生，你好。经查，你户为2013年启动的城北路地块被征收户，选择了原地期房安置。因征收工作推进的客观需要，我公司先行向市征收办提供了湖景花苑安置房方案评审稿的图纸，尚未进行规划审批，仅用于选房参考。后在方案深化设计阶段，发现不满足“起居室（厅）的采光窗洞口的窗地面积比不应低于1：7”的规范要求，对部分房屋的户内布局进行了调整，并按规定进行了规划报批，最终户型图以规划审批为准。另据市征收办反馈根据双方签订的协议里第五点明确了解决协议纠纷的方法是在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的依法向平湖市人民法院起诉。
平湖市城市发展投资（集团）有限公司 2017/08/17