2018年4月23日，日本专利局公布了主要专利机构的国际合作调查报告。该报告以美国专利商标局（uspto）、欧洲专利局（epo）、中国国家知识产权局（sipo）等21个知识产权局机构为研究对象，利用这些机构2013年之后在互联网上发布的年报、领导发言及新闻报道，分析各自的关注点和相互报道的情况，从而考察各个知识产权机构间的合作情况，主要内容如下。
1
从新闻报道看五大专利局之间的关系
（1）从五大专利局的新闻报道中，提及五大专利局的报道数量的所占比例来看，jpo为51%，uspto为87%、epo为35%、kipo为43%、sipo为46%，除uspto和epo之外，几乎一半的报道都提到了五大专利局。uspto有接近9成的报道提及了五大专利局，报告认为从新闻报道方面看，uspto与五大专利局的其他机构间的交流较多。
（2）基于报道数量的比例，看五大专利局的关系（图1）[1]。在jpo提及五大专利局的报道中，报道数量在五大专利局中也是以kipo被提及得最多，占39%。同时，kipo发布的与jpo有关的报道占到了30%。可见，jpo与kipo之间的相互关注度很高，另外，epo与sipo之间相互提及的报道所占比例也很高，两者间的相互关注度也很高。与此相对，uspto和sipo、epo和kipo之间相互提及的报道所占比例较小，相互关注度不高。
图1 五大专利局之间的新闻报道数量（2013年至2017年）
（3）从新闻报道中五大专利局的出现次数来看五大专利局之间的关系（图2）。jpo的报道中，五大专利局出现的次数与新闻报道数量的情况大致相同。在uspto的报道中，提到与kipo和epo合作的报道所占比例最大，均为29%，在出现次数上，kipo远比epo更多。另外，uspto与sipo之间，epo与kipo之间的相互关注度较低。
图2 新闻报道中五大专利局的名称出现次数状况（2013年至2017年）
2
从新闻报道看调查对象整体的关注点
因为该调查所收集的新闻报道只限定为英语版，德国专利商标局（dpma）、加拿大知识产权局（cipo）、澳大利亚知识产权局（ip australia）、台湾经济部智慧财产局（tipo）、泰国知识产权厅(dip)、印度尼西亚知识产权局（dgip）、马来西亚知识产权局（myipo）、印度专利外观设计商标及地理标志管理总局（cgptdm）、俄罗斯专利局（rospatent）、海湾合作委员会（gcc）、非洲地区知识产权组织（aripo）之类的知识产权机构，其本身的报道数量非常少，以国际性活动为主题的新闻报道也几乎没有。
在互联网上发布的与其他国家合作的报道中，jpo涉及的国家数量最多。在jpo发布的新闻报道中，jpo与20个知识产权局和机构中的18个知识产权局和机构之间有合作活动。排在jpo之后的是，sipo为15个，epo为13个，euipo和ipos为12个。可以说这些国家的知识产权局在网络上报道了与多个国家之间的合作。
黄 未 编译
版权声明：如涉及版权问题，请作者持权属证明与本网联系
来源：中科院知识产权信息