今天一大早打开微信就看到一则新闻，《西安志愿者拦车救狗，僵持9小时女车主持刀自伤》，内容是一动物爱护组织在高速公路上劫停一辆满载狗的货车，要求车主把狗卸下，记者采访，他们居然还义正言辞的说他们是在解救小动物，呵呵，这不是打家劫舍是什么。
从玉林狗肉节开始，围绕狗的问题近些年来一直都是热议话题。我小时候也养过狗，后来走丢了，或者多半是被人吃了，清楚的记得那天下雨，我哭着喊着跟我爸找了一晚上， 那天撑的哪把伞，自己穿的什么衣服，甚至我找过的村子里那几条路周围的原貌， 二十多年后我居然都还记得，可想而知当时对我的打击有多大。自打那后也就再也没养过狗，所以我也是喜欢狗的。
但喜欢归喜欢，我是绝对不会去加入什么所谓动物保护组织的，因为我清楚自己其实并不怎么爱护动物，我也很反感那些组织的所作所为。就像这则新闻中的，我不知道最后结果是什么，假设这车狗最后被他们“解救”了，接下去他们做的是什么，如果他们把这200多条狗都带回去了，好好的照顾，帮他们治病养伤，那我佩服他们，我扇自己巴掌。可事实的结果，往往就是他们把狗放了，说是还其自由，然后一群人很开心的离去， 大家觉得完成了一件很有意义的事情，然后大家聚会喝酒吃肉。所以最后的结果是让一群流浪狗变成一群流浪狗，并没有解决任何问题。再说流浪狗本来就有很多传染病，会乱咬人，这不我发着帖子之前还看到本版有帖子说在城区被狗咬。新闻中这群爱狗人士还说这群狗有的受伤了，有的得了病，很可怜，所以要解救他们。我就呵呵了，我想反问他们，哪怕是我们人类，要是谁患了传染病， 都会被大家歧视吧，你们都会远离这部分人群把，你们怎么不去爱护艾滋病人，怎么不去爱护乙肝患者，换了是狗你们反而不歧视它了，说出去你自己都不信吧。
而且他们这么做就没想过猪和牛的感受吗，一车车的猪牛被拉到屠宰场，怎么就从来没人去解救他们。猪我们暂且不说，人人都认为他对人类的贡献就是被吃。那么牛呢，牛又温顺又勤劳，千百年来为人类耕种作业，任劳任怨，无私奉献，它索要的只是草而已，千百年来牛对人类的发展做出了巨大的贡献， 根本就不是狗可以比拟的。中国古代大部分朝代都是明文禁止私宰耕牛的，许多关于牛的典故和成语也都可以看出大家对牛的尊崇。而有关狗的成语多半是贬义的。
有人说狗通人性，牛何尝不是呢，不通人性牛怎么会毫无怨言的为人类工作，做最苦最累的活。我生长在农村，小时候村子里还是有耕牛的，那时候就经常听老人说，牛很通人性的，杀牛的时候一定要把牛的眼睛蒙住，如果被他看到他主人要杀他，他会流着眼泪死去的。我没见过杀牛，我也不知道事实到底是不是那样，反正老一辈都是那么说的，我是相信的。因为恶狗咬人的事经常有，牛主动攻击人的事很少听说。
又会有人说狗很忠诚，我想说那是经过训练的警犬 ，还得是有血统的。论忠诚怎么比的过牛，一般的狗谁给块肉它就跟谁好。
做了那么多铺垫，那么回到我们的主题，既然你可以因为爱狗去组织人家杀狗吃狗肉，我可不可以因为我爱牛去你家把你的饭桌掀了，不准你吃牛肉。如果我这么做了，肯定是违法了，那为什么私自劫停运狗车的行为就不违法了呢，这根本就是打着保护动物的口号，行使自己的私欲，如果人人都这样，那社会不是乱套了，我就奇怪了为什么警察就没有以妨碍公共安全和意图抢劫罪名把他们逮捕。如果这些组织真的爱狗，爱动物，那么他们就应该组织到一起不遗余力的致力于去申请，去竞选人大代表，然后提出来修改法律，让国家把狗列成为保护动物，那自然就不会有人吃狗肉贩狗了，但是从来没有人这么做过，因为连他们自己都觉得很荒唐。
那为什么这些组织会这么热衷于劫停运狗车，打击狗肉摊贩，因为这些都是中下层群体，好欺负，这么多大酒楼，高档饭店烹煮熊掌鱼翅，珍稀动物，他们就不去反了呢，因为那里消费的都是有钱人，惹不起。
最后 这位车主夫妻最后没办法， 拿刀自残，他们也是底层劳苦人民，丢不起这批货。到最后这群脑残组织还没有愧疚之意，试问，在他们眼里狗已经比人命值钱了吗。
为什么爱狗之士那么多，却从来没有人为牛伸张正义，原因很简单，因为你不能遛牛，你不能把牛当宠物养，牛是很忠厚老实的，它不会跟你摇尾乞怜，不会跟你卖萌，不会撒娇，它只会帮你干活，然后跟你索要的只是草料。所以我得出结论，这群人爱的不是狗，不是动物，他们爱的是自己，爱狗爱动物只是为了彰显他们自己有爱心的工具而已。
说到这里大家是不是觉得是不是跟我们某个社会现象很吻合，抛弃糟糠，另立小三，不就是牛和狗的最好写照吗。好女人为你洗衣做饭，养儿育女，奉献青春，在你穷苦需要牛的时候，它为你耕田拉磨不图回报。等你事业有成了，你就闲牛太丑，太臃肿，又不会撒娇萌，你需要的是一条漂亮苗条，对你摇尾乞怜的狗，不就是小三吗，就是坏女人。其实这段是我写着写着才想到的。
写到这里肯定有很多爱狗人士或者正属于某些动物保护组织的人士要喷我，我也早做好准备了，反正我也是偶尔上一下，未必会看到你们的回复。至于为什么我不发到狗版，而发到杂谈，因为我觉得这是社会现象问题。
好些年前我就在E网上认识一个收养了一些流浪小狗的女孩子，都是草狗，没有一条宠物狗，对于这些人我还是秉持很友好尊重的态度的，那些爱养名贵宠物狗的， 也无可厚非。真正让人恶心的就是那群打着爱护动物的幌子，目无法纪，扰乱社会秩序的群体，用冠冕堂皇的借口发泄个人的私欲。真正的爱动物人士是像国外纪录片里的那些为了保护动物深入险境，在极其艰苦危险的条件下，为动物治疗，跟踪保护他们生长繁殖，并对此记录研究。但国内目前都还没有这样的人，所以国内自发组织的一切动物保护组织在我看来是狗屁，充其量就是个提供聚会和闹事的团体
写的很好，赞一个！哪些口口声声爱狗的人，不少是虚伪的利己主义者。
满口仁义道德解救了狗却不记得擦屁股的，只是自我满足的伪君子而已
不知不觉居然看完了，很赞同楼主的观念！撇开追溯这些狗的来历，中国历来讲究“师出有名”。如果拦的车内确定有属于自己的狗还情有可原，其他打着爱狗名号的拦车均属于非法******行为。
楼主写得好，严重打击了那些爱狗人物，撕下他们的伪装，他们只是无聊透顶了才这样闹闹事。
爱狗爱动物只是为了彰显他们自己有爱心的工具而已。
狗肉作为一种肉食，并不是近年来才兴起，它最早可追溯到五六千年前的半坡时代。狗作为六畜之一，古代常用来作为祭祀品，绝不像疯狂的爱狗人士所说的那样，狗自古就是人类的朋友。人与人之间尚且都难以成为朋友，何况人与动物，如果非得说什么人类的朋友，那么所有动物都是人类的朋友，而不仅仅是狗。狗和其它动物一样平等，它和猪羊一样都是家畜，其肉原来就是用来食用的，疯狂的爱狗人士凭什么禁绝别人吃？
据《本草纲目》记载，狗肉有“可以安五脏、补绝伤，轻身益气。宜养肾、补胃气、壮阳、暖腰膝、益气力”等功效，因此虽然我本人并不钟情于狗肉，但对于吃狗肉的行为还是表示肯定。疯狂的爱狗人士，你们没有任何权力褫夺公民追求美味的自由，你们没有任何权力褫夺公民追求健康的自由.
狗不是珍惜动物，目前还无须优待，岂论疯狂的爱狗人士如何抬举它，它的实质就是畜牲，不是人。你们可以选择不食狗肉，我们不会讥笑你们的“饮食禁忌”，但请将心比心，务必尊重食狗肉者的自由，不要再无理取闹，理性地对待狗这种畜牲。
回民不食猪肉，但他们尊重其他各民族的饮食习俗，从不发起抵制猪肉的示威活动；和尚终生食素，反对杀生，但他们何曾抵制过众生食肉？唯独这群疯狂的爱狗人士，整天大鱼大肉的，嘴角沾满了其它动物的鲜血，却要求别人禁食狗肉，凭什么？你们不觉得这样太强横野蛮了吗？如果回民要求你们禁食猪肉，你们是否能爽快的答应？如果和尚要求你们食素，你们还能理直气壮地“施所欲于人”吗？
最后问疯狂的爱狗人士几句：吃狗肉难道违反我国宪法？吃狗肉难道违反国际公约？吃狗肉难道违背人伦道德？吃狗肉难道破坏自然环境？狗难道比其它动物高贵？杀狗难道比杀猪牛残暴？杀狗难道会引起杀戮？既然如此，你们凭什么阻止别人吃狗肉？你们凭什么干扰商家的合法经营？
以前的社会最可恶的是有人趁火打劫，落井下石，特别是那一次次运动中，各类投机分子纷纷加入进去，充当正义者；而当今更可恶就是这种空牢牢的所谓“善者”，打着伪善的旗帜做那自以为是的蠢事，可悲的是后面那一群根本都啥都不懂的愚民，总觉得做好事总不会错，被前者给牵引着。
养狗之人，未必会养爹娘；爱狗之人，未必会爱爹娘。这都是些什么人啊？另类还是异类？
乡下草狗一大堆，求爱心人士来领养吧，做个算术题，一条土狗生每年生10条狗，一条狗一生可以生个6 7次吧。生下来的再生的话，想想我们以后只能把房子让给狗了。
现在的宠物算是赶上了好时代，吃穿不愁常体验，有人侍候有人爱，早前居然还有个发帖为狗争取权益的，看来世道真是变了！
今年六月大肆报道爱狗人士大闹玉林狗肉节的时候我就纳闷，一直到最后都引发流血冲突，为什么都不逮捕这些非法组织，
如果把狗肉产业取缔了，多少以此产业链为生的百姓就没有收入了，他们的生存问题爱狗组织负责解决吗，更有甚者称是什么国际人道组织，救了狗，导致大批人民失业就人道了，这些人道组织成员脑子里装屎了吗，叙利亚难民问题，小孩死在偷渡路上，这些人道组织怎么就不去人道救援了。本质就是一群脑残粉
有多少狗不是偷来药来的，e网的人大部分不像这些爱狗人士吗？极端而又无理取闹，无视法律法规。楼主说为什么爱狗而不是爱牛羊，爱狗也是他们的权力吧
我们影响力太小，想骂也骂不到他们，我们和谐绍兴别有这种脑残事件就行了
好多狗都会自行回家好吗？楼主不懂狗的习性不要乱说
什么爱狗协会，就是个笑话，前段时间还看新闻说上千条狗死了几百条呢，我想说这几百条怎么死的？还不如直接被杀了吃了，也好过被病痛或饥饿折磨死好！
那个男司机不是说了吗 那些狗都是偷来的因为这样来钱快
爱狗是多数卖狗的。
脑残人士！
爱狗要有一个度，比如善待自家的狗狗，病了及时医治，不虐待，不抛弃。至于供食用的肉狗（不是药来偷来的）能劝说当然最好，不能那也不能强求。毕竟你救了无处安置，最后成了流浪狗，伤了人怎么办，狗狗也可怜不是？还破坏了生物链。有的人爱心泛滥过度，盲目爱狗，救回来自己又养不了，就放掉了，说是还其自由，其实是害了狗狗。
今天也看到这条新闻，所谓爱狗人士不是真的爱狗，而是彰显他们有爱心的工具罢了很赞同这句话。如果这些人能拿出三万多块补偿那对夫妻，我是当他们真爱狗
需要立法管理这批人，某种事物上的爱心泛滥是对别人的不尊重，中国包括任何别的国家 都有这样的人 但是中国人口基数大这个问题就特别突出了。
写的好赞一个
看完了，顶楼主，感觉说得在理！
这里肯定有偷来的狗！我们吃的牛肉都是养殖让人吃的，他们不耕田！肉狗也有就是成本高！饭馆不愿意买！这些有一部分是偷狗的偷来的便宜！
诚然，爱狗是他们的权力。同样也可以选择爱屎都没人去干涉，也鲜有人去抨击。
但是如果你滥用权力是另一回事了，姑且算其是真的爱狗，那么你爱好自己的狗就可以了。又有什么权力去干涉别人不爱狗？狗毕竟不同于人，归结到底狗属于家畜类，古代饲养和驯化的目的不是为了当宠物狗，是为了帮助人类看家，看护牧群，辅助打猎，乃至食用。本质上和养猪、养牛、养羊是一样的。 只不过狗更善于讨人类喜欢。那只是人类自己的个人喜好而已。但并没有改变其是家畜的本质。
可以不吃狗肉，可以爱护自己的狗乃至其他家的宠物狗，偷狗犯法。但是这个社会是有法律的，因为自己的个人喜好（根本谈不上高尚情操和爱心）去剥夺其他人的合法权利，可能连牲畜都不如。
吃动物，只要来源合法，法律不禁止，不破坏生态平衡。这就是自然赋予全世界生命的权利，狮子吃狗同样残忍，你会去蹲在狮子前面抗议吗？ 只要不虐待动物，滥杀动物。进食的捕杀是自然界赋予全部生命的权力。
首先呢，你这个消息来源还没证明下来。我不置可否。
其次也是最重要的，他违法了，有执法部门去管。他们违法并不能赋予爱狗人士违法行为合理性。不是说一个人是小偷，你就可以打死他。不是说你觉得这个人可能是流氓，就上去打一顿，最后证明他确实是流氓。你打人就不违法。警察还不让刑讯逼供，逮捕人还要出具逮捕令呢。如果人人都上街执法，觉得像违法了就可以去拦路，并强行搜身调查你觉得合理吗？
而且拦车前，并不知道其狗是偷的。也就是说，他们的初衷并不属于阻止违法行为，只是出于自私的一种行为而已。现在不用，也没必要讨论这些狗是否来源合法。我觉得只有一种情况能赋予其一定合法性。就是上面的狗的失主委托爱狗人士调查，并确定狗在车上，出于挽回损失的目的而进行拦车。
楼主写得真不错，支持你的说法。
有爱心当然是好的，但是爱心也必须有度的。你爱狗是不错，但是也的分清人与狗之间的等级吧。不要把自己爱狗的想法强加于别人身上，甚至不管别人的死活来爱你的狗。要知道现在的社会首先是人的社会，人有宪法赋予的各种权利。