近日，拥有200万粉丝的知名律师在微博上“谴责”下铺男孩不给换铺的事件，引发了人们对“换铺”的热议。
律师在微博上称，带两个孩子（六岁、半岁）坐火车回北京，买了两张上铺，上车后开始找人换下铺，找了4个人，才将两张上铺换成下铺。
第一个“大学生模样”男生：刚开始答应，后来又说，“我不换了，我的腿受过伤”。没换成。
第二个“像大学生”的男生：“我只要下铺”。直截了当地拒绝了。
最后，跟两个女生换了下铺，且没补差价。
“换铺有感”被怼“道德绑架”
这位律师微博粉丝200万，最后将这段“难忘”的经历写在微博上——《火车换铺有感》。
微博结尾，律师说：“我们的问题解决了，谢谢两位好心的女孩。至于那两位男生，你们的做法也没错。只是有朝一日，你也会为人父，也有带着孩子出行的时候。希望你们不会遇到当年的自己，遇到的都是乐于助人的女孩～”
仔细品读律师“寄语”，对两位自愿换铺位的女生轻描淡写，对不愿换铺位的男生，虽然看似言辞温和，但更多的是在字里行间用阴阳怪气的口吻，表达了不满、埋怨。
律师带着两个孩子、买到两张上铺后，抱着“以己度人、以己律人”的心态，一定觉得“我带着孩子，找人换个下铺，是理所当然的事情，你不换就是不道德的”。
在发文前，或许以为这次网友一定会站在“我带着孩子是弱者”这边。岂不知，彻底反转，遭到一边倒式的批评，让一场典型的“秀悲哀”变成了“受教育”。
在9月的开学季，买一张硬座的难度比春运好不了多少，十分有限的下铺更是一票难求。
很多人为买一张下铺，动用了各种手段和资源，行程确定比较早的，大都提前一个月开始抢票；行程确定比较晚的，通过注册抢票软件开会员、加价找代购、改时间、换班次、短途倒车等方法，好不容易抢到一张卧铺，难道你只要上下两张嘴皮一动，来一句“我带着孩子，不方便”，轻轻松松将它换走吗？
不换，就从道德的高度去谴责、去嘲讽，冷漠、不善良，搞“得到绑架”；换铺位，也没见得对那两个好心女孩有任何感激之情，反而变得理所当然，博文中一笔带过。
不给别人添麻烦，是最基本的教养
相传，孔子有天外出，天要下雨，可是他没有雨伞，有人建议说，“子夏有，跟子夏借”。孔子说，“不可以，子夏这个人比较吝啬，我借的话，他不给我，别人会觉得他不尊重师长；给我，他肯定要心疼”。
孔子宁愿淋雨，也不愿向徒弟借伞，不让别人为难，才是做人最基本的修养。不到万不得已，尽量不要麻烦别人。
国外有一个调侃美国哈佛法学院的段子：“事实对自己有利，就强调事实。法律对自己有利，就援引法律。道德对自己有利，就鼓吹道德。以上对自己都不利，就敲桌子。”
这位知名律师，应该对号入座了。
无论你是强者，还是弱者，都不要搞道德绑架，不要用道德去逼迫别人献爱心，地球不会因为你是强者或者弱者，就会围着你转的。
帮你是情分，不帮是本分。