该寺大殿之所以被拆除，原因虽是多方面的，但不外乎有大殿现状的、有戒珠寺的僧人与基建办的、有市文物监察部门的、有《文物保护法》或《维修方案》的，具体分析如下：
一）大殿现状：现存大殿为清代建筑，已有几百年历史，民国时曾维修过，一个世纪过去是该维修了，且按新闻报导来说情况非常严重了，不得不先拆除再维建。
二）戒珠寺的僧人与基建办：1-基于大殿现状，菩萨心肠为了保护大殿和游客安全着想，进行维修申报、实施维修没错，错在未按多方会审通过的《维修方案》而强行维修，可能触犯《文保法》；2-维修工程未依法进行招投标程序，可能触犯相关法律规定。
三）《文物保护法》或《维修方案》：1-该法的出台和实施，挽救了多少文物功劳不容置疑，可也应该随着时代前进而进行适当的修正，以变应万变，制定更符合针对文物现状的保护条款；2-通过会审的《方案》原本是为了更利于文物保护的方案，而不是专家们罔顾大殿现状利用权威图上谈兵；寺院方面基于大殿现状对原《方案》弃之不用，也没有按大殿现状对原《方案》提出修改申请，以便多方再勘察论证通过后实施维修，这样的《维修方案》有什么用。
四）文物监察部门：监察本身意味着需要去“监督”需要去“查勘”，而不是拿着令牌“《文保法》”在办公室坐等，等着举报电话响起再去监察，那样的“懒政”思维要不得啊。
笔者之愚见正是这四个原因，造成了大殿被拆除的痛心疾首后果，而老百姓的文保意识绝对值得赞美和发扬。
绍兴本身是一坐历史名城，若这几个方面不尽快破除，还会出现另外大殿等文物被拆除的事件，让我们如何向后代交待，如何对中华文明历史负责。
一个愚见，可见楼主之素质。
浅见，相关部门可能见佛胆怯，谁会料到周护法向凡人捅出。阿弥陀佛。
还是老百姓眼睛雪亮，希望管理部门不能再继续漠视了
问题是只凭主持说大殿已危险，危险并不是靠自己说说，应该邀请有关专家鉴定过，同时即使要维修也要对还有用的建材编号今后要重新安装上去，是不是因为没有招投标，施工队伍不具备古建筑施工资质，或者只是挂靠公司，这样的古建必须由具备古建筑资质的人来做，
保护古建筑，人人有责