这两天，嵊州某论坛和微信上疯转着一个帖子：“嵊州豪车女拿了环卫老伯的赔偿款后，又向保险公司骗保。”帖子引发市民关注和热议。大家同情老伯遭遇的同时，也纷纷指责豪车女的所作所为。正当舆论一边倒时，车主出来澄清：事实并非如此，发帖人扭曲了事实真相……
豪车女拿了赔偿又想骗保？ 网上指责声一片
7月12日，论坛、微信朋友圈出现了这样一个夺人眼球的帖子：环卫车撞上了奔驰车，豪车女拿了赔偿款后又想骗保。帖子还有关于事情经过的描述：早上车比较多，倒垃圾的环卫车开不进去，停在中间，由于手刹没拉，把停在车位内的大奔车标给撞凹陷了……然后一个蓝衣服的女人就不依不饶，一定要老人赔7000元。最后交警过来，老人赔了她3000元，还是借来的。后来这女人还叫老伯帮她骗保，说是她撞的环卫车，让保险公司出钱修。看着老人憔悴的样子，真不是滋味……
发帖人的名字被涂上了马赛克，后面还附了一组照片，照片中一位穿蓝衣服的女士和环卫工人正在交涉，还有大奔车标凹陷的图片。从发帖人的描述看，推测其可能是事发地周围的商户。这个帖子和照片被网友疯狂转发，指责声此起彼伏。还有网友提议对女车主进行人肉搜索，将她的工作、姓名、家庭情况一一公布出来。甚至有网友发表了带有人身攻击的言论。
但也有网友客观分析：“我觉得如果交警认定老伯负全责，那车主要求他赔款也是合理的，不能因为一个是奔驰车主，一个是环卫工人，我们就无原则地偏向弱势群体，攻击奔驰车主，要把事情弄清楚再来发表言论。”
女车主发声明澄清 事情并非如此
帖子出来后，奔驰车主李女士再也坐不住了。12日晚上，李女士跟帖：我是车主，我根本没有让环卫老伯赔3000元钱，而是让保洁公司赔付，这事保洁公司肯定要负责。最后经过协商，赔付了2500元，这是通过交警赔付的，根本没有骗保这个事，不相信可向平安保险直接联系了解……李女士还表示，自己对一些子虚乌有的推断非常气愤，为证清白，才站出来说话，如果市民还有疑问，可以直接联系其本人，绝不逃避。
昨天上午，记者电话联系了李女士。她表示，已把事情的来龙去脉在网上说明。关于网友质疑的7000元钱赔偿款，她说当时是咨询了奔驰4S店的工作人员，对方给出的参考价。另外，李女士也希望网友换位思考，如果你是车主，车停在车位内被撞，难道就因为对方是环卫工就放弃赔偿？且当时保险公司和交警都到场了，交警认定对方全责，双方协商好赔偿款后，签字确认，保险公司也立刻销案了。李女士还说，发帖者当时可能在场，但没有弄清楚事情经过就这样轻易下结论，对自己的名誉和日常生活造成了很大影响，因此已向当地派出所报警。
随后，李女士吐露了这几天的遭遇：“这段日子我开车出门总有市民对我指指点点，儿子去学校也有家长在窃窃私语，影响到孩子心理了。13日上午，我开车出门，有一辆白色车子挡住了我去路，还出口骂人。”李女士说，这些遭遇让她身心疲惫，希望最初发帖者能还原事实，还她一个清白。
骗保一事 保险公司作了否定
按照所述，联系上了环卫老伯所在清清保洁公司的负责人金老板。金老板表示，事发后他也赶到了现场，李女士一开始提出7000元的赔偿。经过双方协商，最后确定的数字是2500元。这笔费用并不是老伯拿出的，而是公司出的。
随后又来到李女士车子参保的中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，了解是否存在骗保情况，得到的答案是否定的。公司理赔经理李明介绍，当时接到李女士电话后，公司立马派人赶到现场，最终双方协调后达成一致，公司也已撤销该案，不存在李女士骗保的情况。
免费维修？ 奔驰4S店说不可能
与这帖子相关的，其实还有一条夺人眼球的帖子，内容是：“奔驰女请把3000元血汗钱退还给环卫工人，你的车，奔驰4S店免费给你修。”另外还附加了相关内容的聊天记录。为此，记者来到我市唯一一家奔驰4S店了解情况。问及7000元报价的事，该店服务经理丁洪亮介绍，首先李女士的确是店里的客户，她的奔驰车也是店里买的。事发后，李女士联系过店里的员工，告知车被撞损的情况，但到目前为止，李女士还没有前来4S店进行维修。根据规定，在没有对车辆进行检修的前提下，店里是不可能直接报价给客户的。至于“免费维修汽车，把钱还给老人”的帖子，丁洪亮否认是本店员工所发，而且也不可能有免费修理的事。
最后联系了发帖人，希望通过他找到这位愿意免费维修奔驰的4S店工作人员，但发帖人称，由于涉及个人隐私，不便向记者提供联系方式。
看帖后不要先站队，观察一段时间再发表意见
网络爆民只要一看宝马奔驰就来劲了一定是宝马奔驰错何况对方还是环卫工。还有最后那个免费维修的键盘侠看了真是笑了。
如果真的是停在车位里的车被撞，那么喷的人真的是脑子有病了，见到奔驰宝马心理就阴暗
社会上典型的仇富心理
看到这个帖子，想起了前些天无意之间看到一条“中国网络舆论的神逻辑”的帖子，有点值得玩味，它描述了一种“不问事实而任性站队”的思维：警察和平民冲突，警察错；城管和小贩冲突，城管错；公务员等和谁冲突都错；大小官员，逢事必错；普通人冲突，有钱的一方错；医院和患者冲突，医院错；老师和学生冲突，老师错；开车时冲突，开好车的错；俩无赖冲突，不会发微博的错；等等。
各位大神，望指教：如何冲破这种很有一个很文艺，很煽情，更大义凛然的表达，叫：当鸡蛋与石头发生碰撞的时候，永远选择站在鸡蛋一边的判断：强的一方永远是错的，弱的一方永远是正确的站队思维？
有钱永远是那么斤斤计较，都开奔驰了，自己却要为难一个环卫工人，如果我是她，我会象征性的收一百，让环卫工知道自己错误，毕竟他有责任，钱是要赔，赔多赔少也是车主说了算的，环卫工工资不高也辛苦，开了奔驰有这么多钱能体谅帮助下他们吗？既然国家是社会主义，党说先富带后富，最后共同富裕，创造*****。能理解下党的用意吗？
收1佰也有人会说，这么多都去了还要这1佰，这人真．．．．．．
随便冤枉人不好。
你一分不收也有人说：钱多无所谓傻子
在你的世界里是不是弱者可以为所欲为？然后强者就忍着？做错事就要承担责任，作为成人这一点起码的道理总要知道吧。更何况环卫工人没出钱是环卫公司出的。
如果我是开奔驰的，环卫工撞了我的车，我是算了的。
别逼逼叨叨的说如何我开奔驰怎么样怎么样了。谁都不能为自己的过错让对方来承担损失。
我觉得女车主没做错啊，人人平等好么，收不收钱是她的权利，凭什么网民能代替她做主呢，不是大家都说很恶心被代表吗，不要再做这种事了
这个倒是真的可以起诉发帖的人了，因为故意编造事实，造成名誉损害了~
说如果开奔驰怎么怎么滴。。。别yy了。。。老板叫你了。。。
网络的声音不可信，但是据小道消息，好像很多时候发帖人出于某些立场会以不同的声音去评论，
明显仇富，难不成开奔驰的就该为别人的错误买单，就因为那人是环卫工，是所谓的弱者？谁有错谁就得承担。比如说机动车和电瓶车出点事故，肯定机动车的责任大，因为电瓶车是弱者，好了，去看看现在马路上横冲直撞，闯红灯，逆行的电瓶车多多少。所以所谓对弱者的同情真的要有所考虑，不能盲目
如果我是开奔驰的，我会让他该赔多少就多少，因为我买奔驰的钱也不是抢来的，也是我幸苦赚来了，为了赚钱我也承受了压力
就像公司倒闭，别人可以再找工作，在跳楼可能就是平时在开奔驰的那个人。
我有说不承担责任吗？你看清楚一点
你所谓的象征性有意义吗？ 不过按你的逻辑 反而更无语了，出100干嘛？现在公司出的 你居然让环卫工出100？
每个人都有自己的想法，我说出我自己的想法。人不可能那么十全十美，从道德人意的角度来讲，我的想法应该比你好点吧，但是现实终归是现实，每个人的同情心不一样。毕竟现在这个社会不是社会主义社会
不和你争这种有的没有的，这是我自己的想法，那是你自己的想法，ok？每个人的想法不同，我也说过了。
这样说我就完全没意见，每个人当然有不一样的想法。