丽水法院怎么了？到底是权大还是法大？还是政府一贯做法大?希望法院撤回(2015)浙丽民终字第403号的判决本人住在花园三村二幢502的业主，(2015)浙丽民终字第403号的判决表示不服我是一个不很懂法律的人，但总知道一些道理1．一份合同我没有签过一个字，对这份合同也完全不知情，甲乙双方也不是我本人，我为什么要履行这份合同，在〈合同法〉第四条明确说明当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。我在法庭上也提出过质疑,但是判决书只字未提《合同法》三个字。为什么有法律条文不去参照，还要判决这份合同合法，合在哪，法在哪？2．〈丽水市区物业管理办法〉第八条，第十五条都明确规定了人数效少可不成立业主大会，由全体业主共同履行业主大会，业主委员会的职责，其中选聘和解聘物业服务企业由全体业主共同决定，我也是业主之一，只要有一位业主不通过，这份《物业管理委托合同》就不成立。为什么法院不把维护公民的权力放在第一位？还是草草了事就判决，判决书上也没有任何法律条文来引用3．根据《丽水市区物业服务收费管理实施办法》中第七条物业服务一般包括以下内容：
（一）物业共用部位、共用设施设备的使用管理和维护保养；
（二）物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集清理和化粪池清理；
（三）公共绿地、景观和花草树木的养护管理；
（四）车辆停放管理和秩序维护以及协助做好安全防范工作；
（五）物业装饰、装修中有关管理服务；
（六）物业维修、更新费用的帐目管理和物业档案资料管理；
（七）业主委托的其他公共性服务内容。而这份合同只有什么清扫楼道，还一周一次和一年一次等卫生方面的事项，完全没有按《照丽水市区物业服务收费管理实施办法》来制定合同，但是收费确按《丽水市区物业服务收费管理实施办法》来收费，一个执行的不是物业服务的标准来服务，但是收费按物业服务的标准来收费，请问法院这份合同还有合理合法性？我知道当地街道把没有物业管理的小区请人来管理，我理解这是好事，但是请来一个只知收钱，别的什么都不管物业公司，事实存在的问题不解决不处理。请问我为什么要履行这不公正的同合呢？为什么付钱给如此服务的物业管理公司呢？通俗说：拿人钱财替人消灾，服务不好我有权力不支付，再说这合同又不是我同意下签的，谁签找谁去嘛？难道政府一纸合同就要拆你家房，你法官也认这合同？习近平总书记提出的社会主义核心价值观第一个就是法治，法院是守护社会公德，公平的最后一道墙，如果这道墙也破，那等于你们说习书记的社会主义核心价值是放屁的，法院明确知道这里面有不道德，不公平的地方，却视而不见，对一个公民来说有失公道，完完全全在权力面前下跪了，剥夺了一个公民的合法权力。还记的南京彭宇案吗？不管当时那法官判决是不是正确，但是最后全国人民长达十几年都不敢去扶摔倒的老人，还在春节联欢晚会上一个小品《扶不扶》，为什么会这样，中华民族五千的优良传统，互助友爱，公平公正的道德思想，给那位高高在上南京法官一纸宣判决给抹杀的干干净净，哪怕几十年也难以捡回来，难道丽水也想出现南京这种事情吗？请法院不要把一些所谓政府的一贯做法当做判决的依据，一贯做法前面有管理办法，管理办法有法律条例，法院总不能扔掉法律和我说一贯做法吧？我一人的力量有限，自知也没什么用，但为了这权存的一点道德与公正，我将一直申诉下去，总有说理的地方。
丽水市中院回复
2015-11-26 16:14
楼主，你好！该案已经过一、二审公开开庭审理，双方当事人提出的证据均已当庭质证，法院亦依法作出了裁判。
判决书中已释明，你所在的小区未成立业主委员会，在此情况下，该小区所在居民委员会代表业主与物业公司签订《物业管理委托合同》合法、有效，对全体小区业主均具有约束力。你和物业公司均应依照该《物业管理委托合同》的约定全面履行各自的义务。根据《物业管理委托合同》约定的委托管理事项来看，你在诉讼中主张的事项均不属于物业公司的委托管理事项。故你的上诉理由均不能成立，你应按约及时缴纳物业费。
按照法律规定，如果你不服已经发生法律效力的民事判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
丽水法院怎么了？到底是权大还是法大？还是政府一贯做法大?希望法院撤回(2015)浙丽民终字第403号的判决本人住在花园三村二幢502的业主，(2015)浙丽民终字第403号的判决表示不服我是一个不很懂法律的人，但总知道一些道理1．一份合同我没有签过一个字，对这份合同也完全不知情，甲乙双方也不是我本人，我为什么要履行这份合同，在〈合同法〉第四条明确说明当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。我在法庭上也提出过质疑,但是判决书只字未提《合同法》三个字。为什么有法律条文不去参照，还要判决这份合同合法，合在哪，法在哪？2．〈丽水市区物业管理办法〉第八条，第十五条都明确规定了人数效少可不成立业主大会，由全体业主共同履行业主大会，业主委员会的职责，其中选聘和解聘物业服务企业由全体业主共同决定，我也是业主之一，只要有一位业主不通过，这份《物业管理委托合同》就不成立。为什么法院不把维护公民的权力放在第一位？还是草草了事就判决，判决书上也没有任何法律条文来引用3．根据《丽水市区物业服务收费管理实施办法》中第七条物业服务一般包括以下内容：
（一）物业共用部位、共用设施设备的使用管理和维护保养；
（二）物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集清理和化粪池清理；
（三）公共绿地、景观和花草树木的养护管理；
（四）车辆停放管理和秩序维护以及协助做好安全防范工作；
（五）物业装饰、装修中有关管理服务；
（六）物业维修、更新费用的帐目管理和物业档案资料管理；
（七）业主委托的其他公共性服务内容。而这份合同只有什么清扫楼道，还一周一次和一年一次等卫生方面的事项，完全没有按《照丽水市区物业服务收费管理实施办法》来制定合同，但是收费确按《丽水市区物业服务收费管理实施办法》来收费，一个执行的不是物业服务的标准来服务，但是收费按物业服务的标准来收费，请问法院这份合同还有合理合法性？我知道当地街道把没有物业管理的小区请人来管理，我理解这是好事，但是请来一个只知收钱，别的什么都不管物业公司，事实存在的问题不解决不处理。请问我为什么要履行这不公正的同合呢？为什么付钱给如此服务的物业管理公司呢？通俗说：拿人钱财替人消灾，服务不好我有权力不支付，再说这合同又不是我同意下签的，谁签找谁去嘛？难道政府一纸合同就要拆你家房，你法官也认这合同？习近平总书记提出的社会主义核心价值观第一个就是法治，法院是守护社会公德，公平的最后一道墙，如果这道墙也破，那等于你们说习书记的社会主义核心价值是放屁的，法院明确知道这里面有不道德，不公平的地方，却视而不见，对一个公民来说有失公道，完完全全在权力面前下跪了，剥夺了一个公民的合法权力。还记的南京彭宇案吗？不管当时那法官判决是不是正确，但是最后全国人民长达十几年都不敢去扶摔倒的老人，还在春节联欢晚会上一个小品《扶不扶》，为什么会这样，中华民族五千的优良传统，互助友爱，公平公正的道德思想，给那位高高在上南京法官一纸宣判决给抹杀的干干净净，哪怕几十年也难以捡回来，难道丽水也想出现南京这种事情吗？请法院不要把一些所谓政府的一贯做法当做判决的依据，一贯做法前面有管理办法，管理办法有法律条例，法院总不能扔掉法律和我说一贯做法吧？我一人的力量有限，自知也没什么用，但为了这权存的一点道德与公正，我将一直申诉下去，总有说理的地方。
上回发了没回.还给删了,晕死
今天听到一则新闻,有人给电信诈骗了,法院还判电信赔给当事人20%,因为没有提供真实的电信号码,在法律条文中就有一条电信公司要提供消费者合法的电信号码.
这在以前根本不可能,这一判又是司法的一大进步
每人在道德面前争取一点,这社会就会更好一点.
楼主，您好！您发的帖文已转交给相关部门。
其实大家都知道，物业公司是以赚钱为目的的，想赚钱想赚更多的钱必须利益最大化，只有少投入多收钱才能赚钱，司法部门应该以合同中的服务要求来衡量物业收费才是正道。服务没做好就应该少钱或不收钱直到赔业主钱才对。司法部门这种判决只会让物业公司“理直气壮”地对业主服务降级。
价格合理，又实在的做事，物业费什么的都不是问题