该枪击案件发生已近半月，在媒体、网友和老百姓的强烈关注下不断发酵，今日中午终于在CCTV13看到的此次案件的监控视频记录，调查报告也出炉了，总之枪击案过程得到了还原，案件也得到了定性，风波将逐渐消散。可是不对啊，细细琢磨下笔者心头浮现出几个区别官方调查的枪击案之异解，详细如下请网友们评判：
（一） 安检人员：1-案发当日为五一节假日高峰期，当事车站内的安检人员和铁路职员统统在梦游，未进行有效拦阻和劝解，直接将死者推给了当值警官，失去了第一道非武装执勤防线作用，实际直接纵容了死者的后续行为，是失职的；2-当死者与警官在扭打冲突的近5分钟内无一人进行协助，又再是失职。
（二） 站内乘客：国人的看客心理，不见义勇为帮助警官去制服死者，间接也激发了死者的后续行为。
（三） 警员力量：案发当日为五一节假日高峰期，一个县级车站内配属的警察执勤力量，在案发时居然只有一名警官来执勤处警，多么不可思议。事实就是其余警官去吃午饭了，案发时只当事警官在值班。调查报告无结论。
（四） 枪支弹药：由视频看，1-警官的配枪应为制式枪支，非警用转轮枪支（不知对否）。2-由开枪结果死者当场毙命来判断应为制式实弹。调查报告无结论。
（五） 死者（本文不论他是否是个病人）：1-购票后去了饭店午饭时有否饮酒？从视频看他饭后抽烟走路姿势有趔趄感估计是饮酒了的。2-死者进入站内过去十几分钟后从厕所出来，发生了什么他又看到了什么？以至于死者要用推车去阻挡安检出闸口？难道真如原先新闻报导那样，在其母亲实名安检登记时，因其是长期上访人员而被拒绝，死者在酒精强烈作用下做出的激愤行为，调查报告无结论。其实尸检很简单，但现在却成了永远的秘密，哪怕家属以后交待清楚也不起任何作用了。或者警方有尸检只是不想公布结果（死者饮酒了）而已。
在这笔者只想再唠叨讲讲（三）、（四）两点，因为涉及武装力量。请网友们想一想会有多么地可怕！A-如果案发时是暴恐案件，哪怕仅仅是群体性治安案件，一名警官的执勤力量有多少作用？如果枪支弹药被抢夺走怎么办？B-为什么不配备电击枪支？为什么不配用非致命弹头（如橡皮弹头、闪光音爆弹头、辣椒水弹头等）？为什么不配备非致命性警具（如网枪、辣椒水喷灌、电击警棍、手铐等警具？如果发生流弹死（伤）人怎么办？如果警官经验不足（或精神高度紧张）致子弹全击发怎么办？C-如何科学合理的配备警械……一切的工作成效由思维和管理得来的，警械设备再高端，警员再优秀，失去了防范意识和有效管理都是徒劳的。
该案件对政府和百姓来说起了警醒作用，希望咱绍兴不出现类似案件。
新闻来源：http://news.ifeng.com/mainland/special/hljqaqjayy/
不要问的太多！没事多看看书！
其他警察去哪里了？要是旁人或来几个警察参与协助，共同制止他，就不会发生枪击致死案，最多以扰乱公共秩序和阻饶警察执法处以拘留几天。同意支持楼主观点！
该案件的发生本质其实很简单，就目前新闻报导而言（不论死者），说白了就是：首先现场铁路职工（含安检人员）的失职，其次是现场警员大范围的脱岗和当事警官的处警能力，最后是全体候车乘客的冷漠，职、警、民三关均失守造成的枪击案。当地警方为什么迟迟不敢公布视频监控，真正原因就是第一第二两个，而因为公布的勇气缺失再造成舆论阵地的丢失，被动半个月毫无公信可言，直到最高部门下令公布（爹爹出来擦屁股）。
案件造成的后果不会随着视频公布、调查报告出台而消亡。
我想（1）结合案件调查揪出一批铁路、公安的渎职（腐败）干部，惩戒当班警队警员，修正执勤制度并严格监管。（2）因为这次枪击案不光对政府部门具有警示作用，也兼具有示范效应（别有用心者或暴恐组织），估计这也是不公布视频的原因之一？。（3）公共场所的安保防暴漏洞实在是太大了，大的让老百姓非常恐惧，需要及时地科学地合理地封堵漏洞。（4）需要赔育公民的素质。
贴文笔者之所以取“另解”一名，意思其实就是案件发生的实质和需要防范的地方。
当然被抓的那位县官只是这次枪击案舆情监督下的小插曲。
后续新闻报导将支持笔者的论断，即以血的教训为代价，证明这是一个本不该发生的案件，而不作为又警示我们类似案件还会发生。
只要按照法律程序处理此事，相信老百姓会理解的。
后续新闻报导，揭示案件发生实质，论证了笔者的贴文。
1、http://news.ifeng.com/a/20150515/43759827_0.shtml
2、http://news.ifeng.com/a/20150515/43760676_0.shtml
你只看到只是一个剪切的视频，大裤衩连公布完整视频的勇气的都没有，真实的情况是打死者是一个有上访记录的人，被当地录入黑名单，首先拦截不让他上车，激化矛盾，才导致死者堵塞通道，警察实施殴打，这些视频大裤衩都不敢公布，只选择性的公布了后者......
http://news.ifeng.com/a/20150515/43764968_0.shtml 央视评论